AsParallel.ForAll vs Parallel.ForEach

下面的代碼片段有什麼區別嗎？如果是這樣，什麼？AsParallel.ForAll vs Parallel.ForEach

myList.AsParallel().ForAll(i => { /*DO SOMETHING*/ });

和

Parallel.ForEach(mylist, i => { /*DO SOMETHING*/ });

將會在主線程等待所有子線程來完成？在MVC應用程序中，如果我在我的控制器操作中執行並行處理，主線程完成後子線程會發生什麼情況。即使在主線程完成之後它們會被中止還是會完成？

來源

2013-01-08 Dhawal

我建議你閱讀：http://reedcopsey.com/2010/02/03/parallelism-in-net-part-8-plinqs-forall-method/ – Mir

如果我是你，我會打開另一個問題爲您的MVC並行處理thingy。 – Pacane

請小心AsParallel（）.ForAll（），因爲它會導致不可預測的結果。例如，我有一個按鈕來執行此代碼時單擊：myEnumerable.AsParallel（）。ForAll（我作爲字符串=> otherDictionary.Add（i，0））。它會將null作爲關鍵字添加到otherDictionary中。我不得不重寫使用foreach循環。奇怪的。 – YukiSakura

Parallel.ForEach()準確地用於這種類型的代碼。

另一方面，ForAll()旨在用於（可能是複雜的）PLINQ查詢的末尾。

因此，我認爲Parallel.ForEach()是更好的選擇。

在這兩種情況下，當前線程將用於執行計算（以及線程池中的一些線程），並且只有在所有處理完成後方法纔會返回。

來源

2013-01-08 13:17:08 svick

爲什麼ForAll（）打算在PLINQ查詢的末尾使用？ –

@AranMulholland根據[Reed Copsey]（http://reedcopsey.com/2010/02/03/parallelism-in-net-part-8-plinqs-forall-method/）並行查詢消耗的並行查詢。 Foreach（）必須支付兩次並行化的成本。而ForAll（）使用查詢中的現有分區/線程。 – Kabbalah

我想'因爲'Parallel.ForEach（）'來自'System.Threading.Tasks'命名空間，所以它更可能與任務有關。而'AsParallel（）.ForAll'來自'System.Linq'命名空間，因此更適合用於PLINQ。 – Ben

-1

您可以選擇使用AsParallel（）。AsOrdered（）對元素進行排序。 Order.in Parallel.ForEach不是開箱即用，我們需要做到這一點。

來源

2014-01-28 08:43:16 thewpfguy

'AsOrdered（）'影響* results *的排序。而且由於'ForAll（）'沒有任何結果，'AsOrdered（）'在這裏沒有任何效果。如果您正在討論處理的順序，那麼僅適用於單線程計算纔有意義。 – svick

我是說你使用ForAll（）和AsOrdered（）？請檢查。 – thewpfguy

對不起，我的錯。但是，使用AsOrdered with Parallel.ForEach使得更加有意義，原始非平行集合已經排序，所以添加.AsParallel（）。AsOrdered（）將不會產生任何效果。此外，嘗試命令並行計算很少有意義。 – svick

AsParallel.ForAll vs Parallel.ForEach

回答

相關問題