Parallel.ForEach vs AsParallel（）。ForAll

我有一個巨大的集合，我想以並行方式處理每個對象。做同步通常涉及一個簡單的「foreach」。想知道在我的場景中使用什麼，即Parallel.ForEach或MyCollection.AsParallel（）。ForAll（）。Parallel.ForEach vs AsParallel（）。ForAll

您能否介紹一下使用這種方法的好處？

來源

2013-06-04 user203687

這似乎相關; http://stackoverflow.com/questions/2270097/does-parallel-foreach-require-asparallel?rq=1 – Patrick

可能的重複[使用.AsParallel（）併發化任務.ForAll或Parallel.ForEach性能問題]（http： //stackoverflow.com/questions/8415998/parallelizing-a-task-using-asparallel-forall-or-parallel-foreach-performance） – Patrick

我看到它的方式，如果您只想並行化foreach，則應使用其並行版本，即Parallel.ForEach()。

ParallelEnumerable.ForAll()適用於具有LINQ查詢後跟foreach的特定情況，並且您希望將它們並行化。因此，您所做的是通過添加AsParallel()並行化LINQ查詢，然後通過將其更改爲ForAll()來並行化foreach。

來源

2013-06-04 16:29:11 svick

時間和挑選贏家。

我發現Parallel.ForEach在最令人愉快的並行場景中執行得更好。看起來它使用更先進的工作平衡模式。 PLINQ主要是爲了平行查詢。

來源

2013-06-04 14:59:48

-2

您可以選擇使用AsParallel（）。AsOrdered（）對元素進行排序。 Order.in Parallel.ForEach不是開箱即用，我們需要做到這一點。

來源

2014-01-28 08:41:37 thewpfguy

我的2美分：

隨着ForAll可以使用WithDegreeOfParallelism擴展方法指定並行的期望水平。

With ForEach您只能限制最高級別。

基本上，你可以強制ForAll使用更多的線程。

來源

2015-08-13 14:37:40

Parallel.ForEach vs AsParallel（）。ForAll

回答

相關問題