C＃泛型和繼承問題

嘿，我想知道我想要做甚麼可能嗎？在代碼中的註釋應該給和想法是什麼，我想才達到:)C＃泛型和繼承問題

interface ITest<T> { 
    T t { get; } 
    bool DoTest(); 
} 

public abstract class Test<T> : ITest<T> { 
    public Test (T nt) { 
     this.t = nt; 
    } 

    public Test() { 
    } 

    public T t { 
     get; 
     private set; 
    } 

    public abstract bool DoTest(); 
} 

public class STest : Test<string> { 
    public override bool DoTest() { 
    return true; 
    } 
} 

public class ITest : Test<int> { 
    public override bool DoTest() { 
     return true; 
    } 
} 

public class TestTest { 
    // I don't want to specify type here, I'd like TestTest to be able to have 
    // either a ITest or a STest. But for this class it should not matter. 
    // I just want to use DoTest() later on. No matter what 
    // specialication of Test this is. 
    Test myTest; 
}

這可能是一個設計問題，我願意重新考慮，如果是:)

來源

2010-09-12 Random Dude

我會建議提取DoTest方法來一個超級接口，就像這樣：

interface ITestable 
{ 
    bool DoTest(); 
} 

interface ITest<T> : ITestable 
{ 
    T t { get; } 
} 

public class TestTest 
{  
    ITestable myTest; 
}

在一個不相關的音符，故不推薦用於類的名字開始與「我」和性能開始與小寫字符。

來源

2010-09-12 21:24:07 Ani

呀。當你可以稱之爲'StringTest' /'IntTest'時，也不建議調用'STest' /'ITest'，它的可讀性會提高一百萬倍。 – Timwi 2010-09-12 21:36:00

我不認爲特定的命名約定是這裏最重要的方面。 – 2010-09-12 21:37:34

@Ondrej：沒有人說它是*最重要的。但是，任何使代碼更易於理解的代碼只會使OP受益。 – 2010-09-12 23:23:26

將DoTest()方法放入非通用接口ITest中。另外，我會建議使ITest接口有一個非通用版本t。這是一種非常常見的方法，可以使用IEnumerable和IEnumerable<T>等接口。優點是非泛型版本不具備較低的功能，因此可以在沒有實際類型參數的地方充分利用。

interface ITest 
{ 
    object t { get; } 
    bool DoTest(); 
} 

interface ITest<T> : ITest 
{ 
    T t { get; } 
}

由於明確實施不必要的非一般的或通用版本（根據實際情況），可以隱藏：

class STest : ITest<S> 
{ 
    public string t { get; private set; } 
    string ITest.t { get { return t; } } 
    public bool DoTest { ... } 
}

來源

2010-09-12 21:33:46

C＃泛型和繼承問題

回答

相關問題