表現不佳的Mysql子查詢 - 我可以把它變成一個Join嗎？

Question

我有一個子查詢問題造成了糟糕的表現......我在想這個子查詢可以使用連接來重寫，但我很難將它包裹起來。

查詢的要點是這樣的： 對於EmailAddress和Product的給定組合，我需要得到一個不是最新的ID列表......這些命令將被標記爲「廢棄」 「在表中這將只留下了EmailAddress的和產品的AA給出的組合，最新的秩序......（這是否有意義？）

表定義

CREATE TABLE `sandbox`.`OrderHistoryTable` (
`id` INT(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT , 
`EmailAddress` VARCHAR(100) NOT NULL , 
`Product` VARCHAR(100) NOT NULL , 
`OrderDate` DATE NOT NULL , 
`rowlastupdated` TIMESTAMP NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP , 
PRIMARY KEY ( `id`) , 
KEY `EmailAddress` ( `EmailAddress`) , 
KEY `Product` ( `Product`) , 
KEY `OrderDate` ( `OrderDate`) 
) ENGINE = MYISAM DEFAULT CHARSET = latin1; 

查詢

SELECT id 
FROM 
OrderHistoryTable AS EMP1 
WHERE 
OrderDate not in 
    (
    Select max(OrderDate) 
    FROM OrderHistoryTable AS EMP2 
    WHERE 
     EMP1.EmailAddress = EMP2.EmailAddress 
    AND EMP1.Product IN ('ProductA','ProductB','ProductC','ProductD') 
    AND EMP2.Product IN ('ProductA','ProductB','ProductC','ProductD') 
    ) 

重複 'in' 語句中的說明

13 bob@aol.com ProductA 2010-10-01 
15 bob@aol.com ProductB 2010-20-02 
46 bob@aol.com ProductD 2010-20-03 
57 bob@aol.com ProductC 2010-20-04 
158 bob@aol.com ProductE 2010-20-05 
206 bob@aol.com ProductB 2010-20-06 
501 bob@aol.com ProductZ 2010-20-07 

我查詢的結果應該是 | 13 | | 15 | | 46 | | 57 |

這是因爲，在列出的訂單中，這4個已被相同類別產品的新訂單「取代」。此'類別'包含產品A，B，C & D.

訂單ID 158和501在其各自類別中根據查詢顯示沒有其他訂單。

基於以下關接受的答案的最終查詢： 我結束了使用下面的查詢，沒有子查詢，得到了約3倍的性能（從90秒30秒關閉）。我現在也有一個單獨的「組」表在那裏我可以枚舉，而不是在查詢本身拼寫出來小組成員...

SELECT DISTINCT id, EmailAddress FROM (
    SELECT a.id, a.EmailAddress, a.OrderDate 
    FROM OrderHistoryTable a 
    INNER JOIN OrderHistoryTable b ON a.EmailAddress = b.EmailAddress 
    INNER JOIN groups g1 ON a.Product = g1.Product 
    INNER JOIN groups g2 ON b.Product = g2.Product 
    WHERE 
     g1.family = 'ProductGroupX' 
    AND g2.family = 'ProductGroupX' 
    GROUP BY a.id, a.OrderDate, b.OrderDate 
    HAVING a.OrderDate < MAX(b.OrderDate) 
) dtX 

Answer 1

Rant： OMG Ponies的答案給出了你所要求的 - 用連接重寫。但我不會太興奮，你的表現殺手是內部加入電子郵件地址，我認爲，這不是特別有選擇性的，然後你的數據庫需要篩選所有這些行尋找訂單日期的MAX。

這實際上對於MySQL來說意味着要做一個文件（你可以發佈EXPLAIN SELECT ....？）。現在

，如果MySQL曾獲得的索引，其中將包括emailaddress，product和orderdate它可能，尤其是在MyISAM的太大在確定MAX（訂購日期）（和沒有更有效的，具有在每個列的索引是不同於在所有列上都有複合索引）。如果我試圖優化這個查詢，我會對此進行打賭。

除此之外咆哮這裏是我的版本的not the latest from a category（我不希望它是美好的，但它是不同的，你應該測試性能，也許會更快，因爲缺少子查詢）

我嘗試（未測試）

SELECT DISTINCT 
    notlatest.id, 
    notlatest.emailaddress, 
    notlatest.product, 
    notlatest.orderdate 
FROM 
    OrderHistoryTable AS notlatest 
    LEFT JOIN OrderHistoryTable AS EMP latest ON 
     notlatest.emailaddress = latest.emailaddress AND 
     notlatest.orderdate < latest.orderdate AND 
WHERE 
    notlatest.product IN ('ProductA','ProductB','ProductC','ProductD') AND 
    latest.product IN ('ProductA','ProductB','ProductC','ProductD') AND 
    latest.id IS NOT NULL 

評論：
- 如果它不會顯示
類別只有一條記錄- 再次指標應加快上述非常

其實這是（可能是）如何標準化數據將提高性能一個很好的例子 - 你的產品意味着產品類別，但產品類別不存儲和IN從長遠來看，測試將無法維持。

此外，通過創建產品類別，您可以直接在索引之上。

如果產品是按類別建立索引的，那麼對類別的聯接性能應該更好，然後測試按值（而不是類別）索引的產品。 （實際上，然後MyISAM的emailaddress,category,orderdate上的複合索引應該已經包含每個類別的最大值，最小值和計數，並且應該是便宜的）。

Answer 2

用途：

SELECT a.id 
    FROM ORDERHISTORYTABLE AS a 
LEFT JOIN (SELECT e.EmailAddress, 
        e.product, 
        MAX(OrderDate) AS max_date 
      FROM OrderHistoryTable AS e 
      WHERE e.Product IN ('ProductA','ProductB','ProductC','ProductD') 
     GROUP BY e.EmailAddress) b ON b.emailaddress = a.emailaddress 
            AND b.max_date = a.orderdate 
            AND b.product = a.product 
    WHERE x.emailaddress IS NULL 
     AND a.Product IN ('ProductA','ProductB','ProductC','ProductD') 

Answer 3

我的MySQL是一個位生鏽（我習慣了MSSQL），但這是我最好的猜測。它可能需要在GROUP BY和HAVING子句中進行一些調整。另外，我從重複的IN語句中假定您希望產品在兩個表中匹配。如果情況並非如此，我會調整查詢。

SELECT a.id 
FROM OrderHistoryTable a 
INNER JOIN OrderHistoryTable b 
    ON a.Product = b.Product AND 
     a.Employee = b.Employee 
WHERE a.Product IN ('ProductA','ProductB','ProductC','ProductD') 
GROUP BY a.id, a.OrderDate, b.OrderDate, 
HAVING b.OrderDate < MAX(a.OrderDate) 

編輯：刪除無關AND。

Answer 4

SELECT * 
FROM (
     SELECT product, MAX(OrderDate) AS md 
     FROM OrderHistoryTable 
     WHERE product IN ('ProductA','ProductB','ProductC','ProductD') 
     GROUP BY 
       product 
     ) ohti 
JOIN orderhistorytable oht 
ON  oht.product = ohti.product 
     AND oht.orderdate <> ohti.md 

此創建於OrderHistoryTable (product, orderdate)的索引快速地工作。

另請注意，它將返回產品中MAX(orderdate)的重複項（如果有）。