爲什麼「變量可能未被初始化」阻止編譯？

myObj a; 
int b = 1; 
int c = 1; 

if(b == c) { 
    a = new myObj(5); 
    b = 2; 
} 

if(a.getValue() == 5) { 
    .... 
}

即使a將在它到達第二個if語句時始終被初始化，但我仍然無法編譯該程序，除非我在開始時聲明它。爲什麼「變量可能未被初始化」阻止編譯？

另外，如果我把myObj a = null，它將工作，這基本上是一樣的，如果我剛離開它作爲myObj，但不給出錯誤或防止編譯。

爲什麼「變量可能沒有被初始化」一個阻止編譯的錯誤，而不是一個警告？ myObj a;和myObj a = null;之間的區別是什麼？

來源

2016-02-05 Kidades

http://programmers.stackexchange.com/questions/257857/what-is-the-difference-between-uninitialized-object-variable-and-object-variable – OldProgrammer

我想這只是爲了幫助程序員捕捉可能的錯誤（你通常想避免NRE）。 – Mephy

'myObj a;'完全沒有價值。如果你沒有在那裏放置一個值，它只會是隨機垃圾。你必須手動將它清空（不像實例和類變量）。 – markspace

爲什麼「變量可能沒有被初始化」一個阻止編譯的錯誤，而不是一個警告？

因爲警告往往被忽略，Java設計人員知道它。這是一個相對容易的解決方案，因此誤差成本爲零。

「myObj a;」和「和「myObj a = null;」？

第二個聲明說：「我想到初始值，它將爲空。」

第一個聲明說：「我還沒有決定初始值，也許以後。」

你的情況很有趣，因爲值總是要設置的，只是編譯器不夠聰明才能看到它。

來源

2016-02-05 01:31:19 dasblinkenlight

編譯器的設計非常聰明，看不到它:) – fge

爲什麼「變量可能未被初始化」阻止編譯？

回答

相關問題