計算列表大小，是否需要使用free（）？

我有一個函數可以計算鏈表的大小。在返回之前的行被排除temp=NULL而我只有free(temp)時，我得到了「double free or corruption」編譯錯誤。當我在free(temp)之前添加temp=NULL時，代碼起作用。計算列表大小，是否需要使用free（）？

因爲編譯器釋放了temp及其鏈接的節點，我得到了一個雙重釋放或損壞？ temp=NULL解決了嗎？

最終，是否有必要使用free()這個小功能？

typedef struct node{ 
    int a, b; 
    struct node *next; 
}Node; 

typedef struct list{ 
    Node* head; 
    Node* tail; 
}List; 

int list_size(List *q){ 
    Node *temp; 
    int i = 1; 
    if(q->tail == NULL && q->head == NULL){ 
     return 0; 
    } 
    else{ 
     temp = q->head; 
     while(temp->next != NULL){ 
      temp = temp->next; 
      ++i; 
     } 
     temp = NULL; 
     free(temp); 
     return i; 
    } 
}

來源

2016-03-01 JJL

在'free（temp）'「工作之前添加'temp = NUL'L，因爲在這種情況下，你的免費歸結爲'free（NULL）'，它什麼都不做。 –

順便說一句當你只是想要計算元素的數量時，爲什麼你釋放列表中的元素？ –

@MichaelWalz - 我認爲有必要釋放溫度 - 但現在清楚了，'temp'沒有分配任何內存。 – JJL

您沒有分配任何內存，所以您不需要釋放任何內存。任何方式，如果你分配內存，你需要釋放它。

需要釋放的內存是動態分配的內存。動態分配內存的功能在文檔中免費列出：http://en.cppreference.com/w/c/memory/free

來源

2016-03-01 12:26:00 elyashiv

作爲一種正確的編程技術，無論我們正在討論的內存量多少，您都應該動態分配的內存爲free()。但是，在這裏您沒有爲temp分配任何內存。因此，你的問題解決了，因爲你將temp設置爲NULL，並且實際上釋放了NULL，這不會影響你的程序。

來源

2016-03-01 12:28:16 Marievi

計算列表大小，是否需要使用free（）？

回答

相關問題