在cpp定義中wstring :: npos是否等於-1？

int FDString:: 
ReverseFind(const FDString& searchString, int rend) const 
{ 
return static_cast(mString.rfind(searchString.mString), rend == nPos ? String::npos : rend); 
}

在這裏，我已經定義在cpp定義中wstring :: npos是否等於-1？

ifdef UNICODE 
#define String std::wstring 
#else 
#define String std::string 
#endif

我相信的std :: string ::非營利組織在CPP參考定義爲-1，但wstring的我不知道，如果它的明確定義爲-1？所以我可以認爲std :: wstring :: npos也是-1？

來源

2015-05-08 Girija Ram

你爲什麼需要？但是請記住'std :: string'和'std :: wstring'是'template'類'std :: basic_string'的'typedefs'。所以'npos'對於兩者都是一樣的。你也可以使用'typedef'或'using'而不是'#macros'。 – Galik

謝謝您的澄清 –

npos在std::basic_string中定義，它是std::string和std::wstring的基類。
所以兩個班都一樣。

來源

2015-05-08 08:22:33 Axalo

非常感謝您的澄清 –

是的，你可以。

wstring是typedef到basic_string

typedef basic_string<wchar_t> wstring;

在另一方面，string也typedef到basic_string

typedef basic_string<char> string;

nops在basic_string被定義，因此應該在這兩種類型的相同。

，並把它定義爲，

static const size_type npos = -1;

參考

來源

2015-05-08 08:35:52 ANjaNA

在cpp定義中wstring :: npos是否等於-1？

回答

相關問題