我應該存儲Arraylist還是擴展它？

我想提出一個遊戲，它採用了網格我可以通過例如延長的ArrayList 實現：通過將其存儲我應該存儲Arraylist還是擴展它？

public class Grid 
{ 
     private ArrayList<ArrayList<obj>> objs = new ArrayList<...>(); 

     public void addObj(Obj obj, int x, int y) 
     { 
      objs.get(x).set(y,obj); 
     } 
}

幫助PLZ

public class Grid extends ArrayList<ArrayList<obj>> 
{ 
    public void addObj(Obj obj ,int x, int y) 
    { 
      get(x).set(y,obj); 
    } 
}

或者我應該做的

來源

2014-07-15 user3841934

@Kayaman我不認爲這是一個重複的問題。這個問題是關於如何解決這些問題的通用方法，但您可以使用該Q/A來支持您的答案。 –

沒有正確的答案。從技術上講，一個網格「**是一個[n] **」ArrayList，但我會去作曲。 – keyser

@LuiggiMendoza不是一個重複的否，但消息仍然非常相似。 – Kayaman

在這種情況下，最好使用合成而不是繼承。如果您需要更改該類的特定行爲（如add方法），則只應讓您的類從ArrayList（或Java Collection Framework中的任何其他類）擴展。

順便說一下，您應該聲明變量爲List而不是ArrayList。總是將代碼導向接口而不是特定的實現類。

的代碼應該是這樣的：

public class Grid { 
    private List<List<obj>> objs = new ArrayList<List<obj>>(); 
    public void addObj(Obj obj, int x, int y) { 
     objs.get(x).set(y,obj); 
    } 
}

更多信息：

來源

2014-07-15 17:19:54

後者成分的方法。 ArrayList是您現在選擇如何實現Grid的方式，但您可能希望將來使用Map或不同的List類型。

另外，ArrayList的一些方法在Grid的上下文中可能沒有意義，子列表。

來源

2014-07-15 17:19:59 bdkosher

Grid是否滿足以下條件：Grid-is-a-ArrayList？我會說不。

我寧願在這種情況下使用組合。你的網格將爲列表提供一個完全不同的（更豐富的）接口。

請注意，如果您確實需要List語義，則可以在您的Grid上實現接口java.util.List而不實際繼承實現。這將給你你想要的合同，但離開實施由你（無論你選擇委託給一個真正的名單或不...）

來源

2014-07-15 17:38:36

我應該存儲Arraylist還是擴展它？

回答

相關問題