MemoryCache對象和負載平衡

我正在使用ASP .NET MVC 3編寫一個Web應用程序。我想使用MemoryCache對象，但我擔心它會導致負載平衡的Web服務器出現問題。當我谷歌它看起來像這個問題是在服務器上解決，即使用AppFabric。如果一家公司擁有負載均衡的服務器，那麼確保他們有AppFabric或類似的運行？還是有什麼我可以或應該做的這樣的開發人員？MemoryCache對象和負載平衡

來源

2012-06-05 Four_0h_Three

首先，對於ASP.NET，您應該查看ASP.NET Cache而不是MemoryCache。 MemoryCache是.NET 4.0中引入的通用緩存API，用於在非Web應用程序中提供等效的ASP.NET緩存。

你說的正確，可以說AppFabric解決了多個服務器擁有自己的緩存數據實例的問題，因爲它提供了一個可從所有Web服務器訪問的單個邏輯緩存。你就可以跨越作爲解決你的問題之前，有幾件事情要考慮：

它不出貨與Windows Server的一部分 - 這是，如你所說，在你安裝它在你的服務器上如果你想使用它。當 AppFabric發佈時，有人建議它將作爲發佈到Windows Server的下一個版本的一部分，但我沒有看到有關Windows Server 2012的任何確認情況。
你需要額外的服務器，或者至少建議你有他們。微軟對AppFabric的推薦是你在專用服務器上運行它。這意味着雖然AppFabric本身是一個免費的下載，您可能會承擔額外的Windows Server許可費用。說到其中...
您可能需要Enterprise Edition許可證。如果要使用AppFabric的高可用性功能，則只能使用運行Enterprise Edition的服務器執行此操作，這是比標準版更昂貴的許可證。
畢竟你可能不需要它。其中一些將取決於您的應用程序以及爲什麼要使用共享緩存層。如果您擔心多臺服務器上的高速緩存可能與數據庫不同步（或實際上彼此），則可以使用SqlCacheDependency對象的某些明智使用方式，即可以解決您的問題。

來源

2012-06-06 15:39:51 PhilPursglove

我在想使用緩存的是小附件。附件是要保存的較大對象的一部分。該對象在用戶單擊保存時保存。如果該對象尚未保存並且用戶上傳文件，則需要去某個地方。在大對象到達之前將數據放入數據庫中並不是正確的答案。當用戶在保存之前取消時，應用程序將不得不刪除該文件。 IMO高速緩存是存儲文件的正確位置，因爲可以以更高效的方式刪除該項目。這個邏輯是否有缺陷？ –

此CodeProject文章Implementing Local MemoryCache Invalidation with Redis建議一種方法來處理您描述的情況。

您沒有提到您使用的負載平衡的風格：「粘滯」或「無狀態」。目前最簡單的解決方案是使用粘性會話。

如果您想使用本地內存緩存和無狀態負載平衡，則最終會出現競爭狀態，交叉服務器失效消息遲到。如果您使用ASP.Net MVC中常見的Post-Redirect-Get模式，這可能會特別成問題。這可以通過使用cookie來補充緩存失效廣播來克服。我在a blog post here中詳細說明了這一點。

來源

2014-11-14 21:50:00 user3803723

MemoryCache對象和負載平衡

回答

相關問題