負面測試 - 我應該期待確切的例外嗎？

考慮以下方法負面測試 - 我應該期待確切的例外嗎？

public void Foo(string str) 
{ 
    if (str == null) 
     throw new ArgumentNullException("str"); 

    if (str.Length != 5) 
     throw new MyException(); 
}

假設我想爲它編寫像這樣一個負測試：

public void TestFoo() 
{ 
    try 
    { 
     Foo(null); //this could be an remote call (e.g. WCF) 
     Assert.Fail("Expected ArgumentNullException"); 
    } 
    catch (ArgumentNullException) {} //should this be "Exception" instead? 

    try 
    { 
     Foo("four"); //this could be an remote call (e.g. WCF) 
     Assert.Fail("Expected MyException"); 
    } 
    catch (MyException) {} //should this be "Exception" instead? 
}

在我看來，那醒目如上一個特定的異常是一個實現細節，這可能使測試變得脆弱並且與實現（而不是接口）耦合。顯然MyException可能會改變一天，但即使是ArgumentNullException也可能被封裝在一些其他異常（例如未來的WCF行爲）中。通常，測試知道「四個」應該失敗，而這就是所關心的 - 失敗。

例外情況（沒有雙關語意）或許應該在異常被轉換成被傳遞給用戶的東西的情況下，如用戶友好的信息（例如，它被映射到用戶名已經採取UserNameTakenException ，嘗試不同的一個）。在這種情況下，您需要確保傳達正確的錯誤。即使這樣，它也有點問題，因爲它意味着每種可能的用戶錯誤都會有不同類型的異常，但這可能不會太糟糕（通常不會太多）。

我的思路是否有意義？我是否應該在不涉及面向用戶的異常的測試用例中捕獲通用的Exception？

來源

2013-08-26 Ohad Schneider

你不會在TestFoo中捕獲異常。您將該方法歸入預期的例外。 – phillip

您可能會因爲基於觀點而大吃一驚，但在我看來它非常有意義 - 在特定情況下拋出的異常是方法調用/ API的合同的一部分，因此應該通過測試來保護。 –

我想這取決於測試框架，雖然...如：Assert.Throws （（）=> wmd.DoItNow（））; – phillip

簡單地寫至少4次測試：

[Test] 
[ExpectedException(typeof(ArgumentNullException))] 
public void TestFooForNull() 
{ 
    Foo(null); 
} 


[Test] 
[ExpectedException(typeof(MyException))] 
public void TestFooForInvalidSizeTooShort() 
{ 
    Foo("1234"); 
} 


[Test] 
[ExpectedException(typeof(MyException))] 
public void TestFooForInvalidSizeTooLong() 
{ 
    Foo("123456"); 
} 


[Test] 
public void TestFoo() 
{ 
    Foo("12345"); 
}

當編寫單元測試，這是最好的治療每次測試一個特定的情況下。

來源

2013-08-26 13:17:44

羅伊，感謝你的回答，分離可能是更好的選擇，但這不是問題。儘管我收集到了您的代碼，但您仍支持這樣的觀點：應該預期確切的例外情況，這與收到的其他答覆是內聯的。 –

> should I expect the exact exception? 
    > ... 
    > Should I indeed catch the generic Exception in test cases that 
    > don't involve user-facing exceptions ?

在dotnet中，捕獲通用的Exception並不是一個好主意，因爲它也會捕獲AssertionException。我認爲它也與java一樣

public void ThisTestWillNeverFail() 
{ 
    try 
    { 
     Assert.Fail("some error message"); 
    } 
    catch (Exception) 
    { 
    } 
}

來源

2013-08-26 15:09:55 k3b

負面測試 - 我應該期待確切的例外嗎？

回答

相關問題