super（）調用必須是構造函數體中的第一條語句

我正在寫一個LoginRequest類的構造函數，它擴展了一個名爲JsobObjectRequest的類（來自Android中的Volley框架，但這與問題完全無關）super（）調用必須是構造函數體中的第一條語句

有了這個代碼：

public LoginRequest(String username, String password, Response.Listener<JSONObject> responseListener, Response.ErrorListener errorListener) { 
     Boolean hasCredentials=(username!=null && password!=null); 
     int method=hasCredentials? Method.POST:Request.Method.GET; 
     super(method, API_URL_LOGIN, null, responseListener, errorListener); 

     this.username=username; 
     this.password=password; 

    }

我得到的錯誤：調用超（）必須在構造函數體中的第一個語句

相反，該代碼編譯就好：

public LoginRequest(String username, String password, Response.Listener<JSONObject> responseListener, Response.ErrorListener errorListener) { 
     super((username!=null && password!=null)? Method.POST:Request.Method.GET, API_URL_LOGIN, null, responseListener, errorListener); 

     this.username=username; 
     this.password=password; 

    }

但是，它不是有效的完全相同的東西嗎？在這兩種情況下，根據傳遞給子類構造函數的參數值，在調用超級構造函數之前進行一些簡單的計算。爲什麼編譯器不能編譯第一個例子，因爲它可以編譯第二個例子呢？

調用超級構造函數必須先聲明的規範是否比需要的更簡單，還是我錯過了某些東西？

編輯：這被錯誤標記爲Why do this() and super() have to be the first statement in a constructor?的重複。這個問題更具有通用性，並詢問爲什麼super（）必須成爲第一個語句。這裏的問題是，爲什麼像我已違背上述要求（並已在這個問題得到滿意的答覆）的一個的情況下

來源

2014-10-02 matteo

它可能是編譯器相關的？另一個編譯器可能會理解你的代碼並認爲它沒問題... – kiwixz 2014-10-02 20:28:39

它不依賴於編譯器。它在JLS中被陳述。 – kraskevich 2014-10-02 20:30:31

「是......比想要的更簡單嗎？」可能，但設計語言以確保事情安全完成並不容易。今年剛剛發佈的Swift已經嘗試了一套更復雜的規則，但我還不知道它有多好或多壞，或者它對你的特定情況有什麼幫助。 – ajb 2014-10-02 20:36:29

Java強制呼叫到super（明確或不）必須是第一語句在構造函數中。這是爲了防止在初始化對象的超類部分之前初始化對象的子類部分。

就你而言，除了本地「微不足道的計算」之外，你什麼也不做，因此所有事情都考慮在內，那就沒問題。但是，Java的編譯器並沒有去確定在調用super之前的語句是否實際進行初始化。它只是不允許在super()之前的所有陳述。

來源

2014-10-02 20:26:56 rgettman

我明白了，謝謝。令人驚訝的是編譯器負責檢測無法訪問的代碼等內容，但無法檢查構造函數中的代碼是否可以執行實際的初始化。 – matteo 2014-10-02 21:03:12

它將能夠檢查這樣的事情。但是，編譯期間可能需要太多時間（猜測）。 – rgettman 2014-10-02 21:08:15

什麼意思是對象的子類部分 – Rico 2014-10-02 21:18:03

super（）調用必須是構造函數體中的第一條語句

回答

相關問題