例如，我已經定義的類爲了在if語句中使用我的類，重載哪一個運算符？
class MyClass
{
....
};
哪個運營商我要在爲了做到與MyClass對象如果比較超載？
如：
MyClass cc;
if (cc) // compile error
{
//do some stuff
}
我試着用
bool operator == (int value) ; //guess the if() will call this
或
bool operator != (int value) ;
但兩者給我一個編譯錯誤！
operator bool()是你想要的。它會照顧你班級的類型轉換，輸入bool。
你應該提供一個bool轉換操作符：
struct MyClass
{
explicit operator bool() const { return true; }
};
這裏，explicit操作來避免不必要的隱式轉換爲其他類型，特別是數字類型。請注意，這隻能在C++ 11中使用。
'顯式'？你確定這個嗎？ – 2013-03-25 14:01:00
@ bash.d是的，'explicit'在這裏是正確的。 'if'表達式被「上下文轉換爲bool」，爲此可以使用明確的操作符。它可以防止所有隱式轉換的混亂。 – Angew 2013-03-25 14:02:04
@Angew真棒！不知道這一個...你是否在Stroustrup的書中找到了它？ – 2013-03-25 14:03:08
你可以覆蓋operator bool()，但根據你的例子，你也可以考慮創建一個簡單的方法，將返回bool。那麼它的用法可能是這樣的：例如：
MyClass cc;
if (cc.isValid())
{
// do some stuff
}
在這種情況下這將更直接並且更容易閱讀。自定義操作符適用於很多事情，但不要強制執行。有時，最好只keep it simple :)
你必須爲bool或東西轉換爲bool提供一個轉換操作符。如果你有C++ 11，最好的辦法是這樣的：
class MyClass
{
public:
explicit operator bool() const {
...
}
};
如果沒有C++ 11（或至少其顯式轉換運營商的支持），事情變得有點複雜點（因爲當你最不期待它的時候，隱式轉換會讓你感到痛苦）。有關詳細信息，請參見safe bool idiom。
我不知道C++ 11爲'explicit'關鍵字添加了一個新用法。 – 2013-03-25 14:32:34
@MarkRansom是的，它的確如此，您現在可以擁有顯式的轉換運算符，而不僅僅是構造函數。 IMO非常有用。 – Angew 2013-03-25 14:50:41
@FrédéricHamidi：在C++ 11的存在下，這個問題的答案看起來不同（現在建議使用明確的運算符bool而不是安全bool慣用法）。我不知道SO如何處理這種信息隨着時間的變化...... – PlasmaHH 2013-03-25 14:03:57
你的例子沒有比較。如果你想隱式轉換到'bool'，定義'operator bool（）'。順便說一句，你永遠不會覆蓋操作員。您可以覆蓋或超載一個。這些術語有不同的含義。 – 2013-03-25 14:04:55
@PlasmaHH，在David Rodriguez的回答下的評論中指出。這應該沒問題。 – 2013-03-25 14:06:07