應該在沒有TestMethod屬性的方法中使用Assert嗎？

我正在接管C＃中的遺留代碼，並且單元此代碼的測試不起作用。應該在沒有TestMethod屬性的方法中使用Assert嗎？

讓我來解釋下面的代碼。

[TestMethod] 
public void SampleTest() { 
    ... 
    // Parallel call of this method via Threading 
    TestUtil(args); 
    ... 
} 

private void TestUtil(...) { 
    ... 
    Assert.IsTrue(Condition1); 
    Assert.IsTrue(Condition2); 
}

當我在Visual Studio中運行SampleTest，而不是標誌着測試爲失敗（因爲一些條件失敗），VS拋出QTAgent.exe異常。

你知道爲什麼QTAgent.exe在這種情況下崩潰，而不是失敗的測試？

來源

2013-06-30 zer0ne

如果你調用的函數是單元測試的一部分，那麼你不應該使用'TestMethod'屬性。那些通常被測試自動化觸發來運行所有的單元測試，你不希望TestUtil單獨運行，所以不要，不要使用'[TestMethod]'屬性。在調用私有函數的Test方法範圍內繼續使用Assert是很好的。 –

我認爲將斷言放入測試類中的私有方法是完全正確的。私有方法基本上可以看作邏輯上屬於主要方法的代碼，但是爲了可讀性或代碼重用已經展開了。如果在多次測試中斷言相同，我通常會將私人方法置於斷言狀態

來源

2013-06-30 03:02:07 TGH

我相信這是把私人方法放置斷言很好。也許是因爲線程導致QTAgent.exe崩潰而不是通過測試失敗？你知道發生了什麼和/或爲什麼？ – zer0ne

我找到了答案。它與Assert或TestMethod或線程無關。由於缺少庫，引發了異常。

因此，如果可能的話，我想刪除這個問題。

來源

2013-06-30 09:33:35 zer0ne

應該在沒有TestMethod屬性的方法中使用Assert嗎？

回答

相關問題