如何保持列表的一致性？

我有這樣如何保持列表的一致性？

lst = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f']

名單我有一個彈出位置列表

p_list = [0,3]

[lst.pop(i) for i in p_list]改名單['b', 'c', 'd', 'f']，後在這裏第一次迭代名單得到修改。下一個彈出工作在新的修改列表上。

但我想在指數[0,3]，彈出從原來的列表中的元素的話，我的新名單應該是

['b', 'c', 'e', 'f']

來源

2012-02-06 user426795

你爲什麼要這麼做？爲什麼不使用密鑰不更改的字典？爲什麼不使用元素代表自己的一套？ – 2012-02-06 19:34:26

它看起來有點像你沒有使用列表理解的價值。如果你實際上將它存儲在一個值中並且使用它，那麼沒關係，但是如果你只是用它來巧妙地遍歷'p_list'的元素，那麼就有更好的Python語法：可信的'爲'循環。 – SingleNegationElimination 2012-02-06 20:19:37

許多合理的答案，這裏是另一個完美的可怕之一：

[item for index, item in enumerate(lst) if index not in plist]

來源

2012-02-06 19:45:03 SingleNegationElimination

這是做這件事最清潔，最清晰，最快捷（也是最爲pythonic）的方式。 – 2012-02-06 20:31:17

愛列表理解。 +1最乾淨，最清晰。我的$ .02是：如果你調用'pset = set（plist）'，然後'[item for index，item in enumerate（lst）if index index not in pset]'，那麼大型plist對於大型plist大小來說要快得多。 – 2012-02-07 22:47:58

不要以相反的順序持久性有機污染物：

>>> lst = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f'] 
>>> p_list = [0, 3] 
>>> [lst.pop(i) for i in reversed(p_list)][::-1] 
['a', 'd'] 
>>> lst 
['b', 'c', 'e', 'f']

的這裏的重要部分是，在列表理解的內部，您應該先在後面的索引中首先調用lst.pop()，所以這隻有在p_list保證按升序排列時纔有效。如果不是的話，請使用以下代替：

[lst.pop(i) for i in sorted(p_list, reverse=True)]

注意，這種方法使得它更復雜，從p_list得到正確的順序彈出的項目，如果這是非常重要的。

來源

2012-02-06 19:25:58

你可以從最大的指數彈出爲了元素到最小，就像這樣：

lst = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f'] 
p_list = [0,3] 
p_list.sort() 
p_list.reverse() 
[lst.pop(i) for i in p_list] 
lst 
#output: ['b', 'c', 'e', 'f']

來源

2012-02-06 19:26:50 Kevin

你修改列表可以很容易出錯的方法，爲什麼不使用numpy只訪問索引內容，你想？這樣一切都保持在原位（以防萬一你需要它），這是一個新的pop list快照。從你的def開始。的lst和p_list：

from numpy import * 

lst = array(lst) 
idx = ones(lst.shape,dtype=bool) 
idx[p_list] = False 

print lst[idx]

給出['b' 'c' 'e' 'f']預期。

來源

2012-02-06 19:40:24 Hooked

Numpy看起來像是一種矯枉過正的依賴性，只是爲了獲得對列表的看法。 – millimoose 2012-02-06 19:47:04

@Inddial哦，我全心全意地同意 - 儘管有時看到替代解決方案是很好的。我還試圖說明爲什麼它可能比其他方法有優勢（可重用性，減少會計錯誤等）。 – Hooked 2012-02-06 19:58:03

如何保持列表的一致性？

回答

相關問題