比較器應該每次或僅一次實例化嗎？

使用自定義比較器，是否有每次實例化它的優點，而不是將其創建爲常量（使用匿名類）並使用該單一實例？我一直認爲每次創建一個新實例都沒有好處，並且總是走過選項＃2（靜態final字段中的單個實例）。比較器應該每次或僅一次實例化嗎？

public class SomeClass { 

    //First option: 
    private static class SomeCustomComparator implements Comparator<SomeObject> { 
    public int compare(SomeObject o1, SomeObject o2) { 
     /*implementation*/ 
    } 
    } 

    //Second option: 
    private static final Comparator<SomeObject> CUSTOM_COMPARATOR = new Comparator<SomeObject> { 
    public int compare(SomeObject o1, SomeObject o2) { 
     /*implementation*/ 
    } 
    }; 

    public void doSomething() { 
    //are there any advantages to one over the other? 
    SortedSet<SomeObject> s1 = new TreeSet<>(CUSTOM_COMPARATOR); 

    SortedSet<SomeObject> s2 = new TreeSet<>(new SomeCustomComparator()); 
    } 
}

這裏的假設是沒有狀態需要保存在比較器中。

如果doSomething（）被調用了很多？如果doSomething（）被多個線程調用會怎麼樣？如果CUSTOM_COMPARATOR被拉入普通班級並公開而不是私密？

來源

2012-10-25 Andrey

如果比較器沒有狀態（並且大多數不會），那麼創建單個實例並隨處使用它是絕對沒問題的。不要爲了它而創建額外的對象。

來源

2012-10-25 17:50:08

只是爲了好奇 - 哪種比較器會有狀態？ – climbage

那麼，你可能有一個方法根據它的（不可變的）輸入創建一個'Comparator'。這本身並不完全是狀態，但是你需要爲不同的輸入構建不同的比較器。 –

@climbage：我想*理論上*你可以有一個可以有不同模式的模式，當你想要的時候你可以改變模式。但它會很奇怪:) –

比較器應該每次或僅一次實例化嗎？

回答

相關問題