每次都有新的實例嗎？

在下面的代碼中哪個更好？從CardPanelDesigner_AddPage中調用添加頁面？或者使用Func TransactionFunction？每次都有新的實例嗎？

基本上我想知道如果做內部func會每次創建一個「新功能」：S我甚至不知道我在問什麼。

做內部函數還是應該使用addpage？

private object AddPage(IDesignerHost Host, object Sender) 
    { 
     return null; 
    } 

    private void CardPanelDesigner_AddPage(object sender, EventArgs e) 
    { 
     IDesignerHost DesignerHost = (IDesignerHost)GetService(typeof(IDesignerHost)); 
     if (DesignerHost != null) 
     { 
      Func<IDesignerHost, object, object> TransactionFunction = (Host, Param) => 
      { 
       return null; 
      }; 

      TransactionInfo("Add Page", DesignerHost, AddPage); //Add page? OR TransactionFunction? :S 
     } 
    }

來源

2012-11-21 Brandon

CardPanelDesigner_AddPage和TransactionFunction不會做同樣的事情。我不知道你在問什麼;） –

什麼？您甚至在沒有閱讀的情況下投票表決：S 有一個INNER函數。函數中的函數使用Func <...>和lambda; 我在問是否最好使用inner函數或使用addpage函數。基本上..是否TransactionFunction作爲一個變量..是否每次調用外部函數時都會創建一個函數的新實例.. – Brandon

@levib他問'TransactionFunction'是否應該在CardPanelDesigner_AddPage中初始化或者應該像這樣初始化：'Func TransactionFunction = AddPage;'...我認爲 –

是，TransactionFunction將創建新的對象，每次CardPanelDesigner_AddPage被調用。然而，這種性能開銷可能可以忽略不計。你應該做任何最適合你的事情（和你的團隊）。

來源

2012-11-21 18:06:58

每次都有新的實例嗎？

回答

相關問題