我想用Lisp方言實現一個Lisp解釋器，主要是作爲一種學習練習。我被拋棄的一件事就是這個區域有多少選擇。首先，我對學習一段時間左右的Lisp（比如Scheme或Common Lisp）更感興趣。我不想使用Clojure來完成這一切，因爲我已經使用過它。 :-)什麼Lisp更好地解析？
原來是五味之一在分析比別人的更好嗎？你認爲在Common Lisp中實現Scheme還是個好主意（反之亦然）？或者兩者之間有足夠的差異來拋棄我？
如果這有什麼差別，我想的東西，是跨平臺的。我有一臺Windows PC，一臺Mac和一臺Linux機器，我最終可以在其中任何一臺上寫這個。
大約有一些書：
以上所有書都很高儘管Lisp解剖學是古老的，很難得到和難以閱讀。
Scheme和Common Lisp都適合您的任務。
實現Common Lisp是一個更大的任務，因爲語言是較大的。通常在Common Lisp中更好地實現Common Lisp，因爲Common Lisp庫可用於新的Common Lisp實現。 ;-)
PLT Scheme是與編程語言，尤其是Lispy語言實驗的優秀平臺。 PLT有一個可擴展的解析器（通常稱爲Scheme中的讀取器），它提供讀取器宏來操作內置語法;或者你可以用自己的完全替換閱讀器。如果您更願意使用傳統的lex/yacc風格的解析器和詞法分析器，那麼PLT附帶了一個解析器工具模塊，它也提供了這些模塊。作爲獎勵，它具有全面的文檔和第三方軟件包的存儲庫（兩種方案從許多方案中缺失）。
Arc（arclanguage.org）的參考實現是一個相當簡單且可讀的 構建編譯爲Scheme的語言的示例。它主要使用PLT的閱讀器，並使用幾個閱讀器宏來更改與Arc的不同之處的Scheme語法的位。如果您想了解如何實現非Lisp語言，還可以從PLT的軟件包倉庫（planet.plt-scheme.org）獲得JavaScript實現。
我讀過PAIP和SICP的章節在口齒不清口齒不清書面解釋，我認爲前者是人新的Common Lisp的好，雖然兩者都極力推薦。 – justinhj 2009-08-24 19:03:47
值得一提的是，PAIP的Scheme解釋器和編譯器都是用Common Lisp編寫的，它回答了問題的另一個方面。 – Pillsy 2009-08-24 19:09:17
有沒有其他人看到這裏的諷刺，還是僅僅是我？ =） – 2009-12-08 15:01:49