命名（通用）線程安全的數據結構？

我正在尋找一個很好的名字給線程安全/內部同步的數據結構。命名（通用）線程安全的數據結構？

C++標準使用術語atomic，但是atomic has some rather special meaning。 Microsoft在其Thread-Safe Collections（或Parallel Containers中的C++ _concurrent）中使用術語Concurrent。

我真正想要的是（值）類型的通用包裝，它提供了一組與std :: atomics類似的操作，但具有不同的名稱和一些從中派生的typedefs。（用例：類似std::atomic for std::string）

您認爲以下哪項有用/無用，爲什麼？

SynchronizedThingamajig（或thingamajig_synchronized或synchronized_thingamajig）
Concurrent...
ThreadSafe...
Safe...
Parallel...
Locked...
Mutex ......或Mutexed...
Multithreaded...

對於我給字符串例子，也許synchronized_string或concurrent_string將使最有意義的，或對其他任何含義，那就是衝突？

來源

2013-06-18 Martin Ba

Microsoft PPL和Intel TBB都使用'concurrent_ *'。我唯一的建議是：當你的意思是「併發」時，不要使用'parallel'。（_Parallel_是一種併發性，但這些數據結構即使在單個處理器時也可以工作 - 多路複用多個線程。）您也可以查看['monitor']（https://en.wikipedia.org/wiki/Monitor_ （同步））。 –

從評論有用的答案：

無論微軟PPL和英特爾TBB使用concurrent_*。我唯一的建議是：當你的意思是併發時不要使用並行。（並行是一種併發性，但這些數據結構應該在單個處理器上工作，即使在多個線程上多路複用多個時鐘。）您可能也會看monitor模式。

- 徘徊邏輯6月18日在12:02

對此我想補充一點，從我給的選擇，思考一些關於它後，只concurrent和似乎是有道理的。

來源

2013-08-01 08:59:41

我想你應該試試這個名字：

SafeContainer

來源

2013-06-18 10:43:39

怪物是否安全？ –

命名（通用）線程安全的數據結構？

回答

相關問題