最好的方式來並行啓動幾個異步任務？

我有可能需要運行幾千個獨立的任務。他們每個人都可能進行數據庫調用，所以他們已經在可能的情況下利用異步。也就是說，如果我想讓他們全部平行運行，那麼最好的方法是什麼？最好的方式來並行啓動幾個異步任務？

我有了這個目前：

List<Task> tasks = new List<Task>(); 
for(var i = 0; i < items.Count; ++i) tasks.Add(PerformTask()); 
await Task.WhenAll(tasks); // or possibly Task.WaitAll(tasks.ToArray())

是否有這樣做的客觀最好的方法：

Parallel.For(0, items.Count, async _ => await PerformTask());

我還用考慮？

編輯：這是不同於標記的重複問題，因爲我沒有問差異。我在問我的用例是哪種方式是正確的。

來源

2016-08-23 Charles

[Parallel.ForEach vs Task.Run and Task.WhenAll]（http://stackoverflow.com/questions/19102966/parallel-foreach-vs-task-run-and-task-whenall） – Liam

for最後一部分'Task.WhenAll'可能更可取，因爲它會返回一個任務。 'Task.WaitAll'返回void，並將阻塞直到全部完成。 – Jonesopolis

@Liam，不重複，請參閱編輯。鏈接答案的答案實際上沒有說明在特定情況下應該使用什麼。而且似乎並沒有一套「只有這樣做」的答案。 – Charles

Parallel不是一個選項，因爲您有異步操作。

的選項有：

開始的同時任務的所有，然後用await Task.WhenAll它們全部完成。如果您發現需要限制活動任務的數量，則可以使用SemaphoreSlim。
使用ActionBlock<T>（來自TPL Dataflow）單獨排隊工作。如果您想同時處理多個數據，則可以使用ExecutionDataflowBlockOptions.MaxDegreeOfParallelism。

的ActionBlock<T>方法會更好，如果你不知道所有在他們開始（即，如果有更多的可以當你到達處理），或者如果時間任務的其他部位附近的代碼將適用於「管道」類設計。

Task.WhenAll是不錯的，因爲它不需要一個單獨的庫有自己的設計理念和學習曲線。

要麼Task.WhenAll要麼ActionBlock<T>適合您的使用情況。

來源

2016-08-25 02:53:12

在我的情況下，我知道所有將要運行的任務，所以'ActionBlock '我放棄了它的優勢。總的來說，每個任務的處理時間都非常短，直到數據庫調用。我對分配給我的查詢池很滿意，所以我會堅持使用'Task.WhenAll'。謝謝！ – Charles

最好的方式來並行啓動幾個異步任務？

回答

相關問題