從另一個shell提供命令行shell

這個問題聽起來很奇怪，但我會解釋上下文並希望它能證明它的正確性。我在Linux上嘗試使用一些製造不良的shell。從另一個shell提供命令行shell

我必須使用fdb和fcsh，它們是Adobe的用於Flash的命令行調試器和編譯器外殼。這不是特別相關 - 只有它們是shell，即您運行fdb，它會提示您輸入(fdb)並輸入命令。很酷。

但是。假設你想重新執行你的最後一個命令，所以你在鍵盤上按[Arrow-Up]，就像你在Bash，Python Shell，GDB shell等中做的那樣。它不起作用。我沒有看到提示符處的最後一條命令，而是看到了(fdb) ^[[A（請注意(fdb)是提示符）。按下[Arrow-Left]鍵退回幾個字符並修復你輸入的命令 - 同樣的故事。

這看起來像Adobe沒有很好地發揮它的炮彈。有沒有辦法打開一個簡單的bash shell（或其他東西），它將繼續將我的命令提供給一個開放的fdb shell，並保持爲守護進程？我希望通過這種方式，我可以得到Bash用於處理命令的整潔可用性功能，但通過fdb可以執行它們。

注：我發現this wrapper這使fcsh和進程化持有它的pid文件，我想。這很酷。我還沒有使用它，但考慮到它。不過，我的問題是：有沒有辦法將命令從一個shell傳遞到另一個？

來源

2012-04-24 CamilB

評論「Adobe沒有很好地發明它」沒有得到充分證實。我從來沒有使用過這些炮彈，也對它們一無所知，所以它們可能很糟糕，但肯定不是基於缺乏對命令歷史的內建支持。我會爭辯說，一個支持自己的歷史的shell是糟糕的，因爲它是rlwrap之類的一個更好的功能。模塊化很好。整合是不好的。 – 2012-04-24 10:59:27

請注意，我幾乎挑剔。我很高興我有這些炮彈。最重要的是，如果您查看這些命令，'fdb'幾乎就像GDB。一大優點。儘管如此，當它沒有這種歷史支持時，shell仍然非常缺乏。 GDB擁有它，Python擁有它，GHCi擁有它，並且我不會在'rlwrap'中運行它們。我不知道他們是否與'rlwrap'庫綁定，或者他們是否爲我運行它，或者他們自己實現它（集成還是模塊化？）。但是他們擁有它，這對我來說很重要，而'fdb'和'fcsh'沒有它。貝殼很好，但缺乏這個。因此我的抱怨。 – CamilB 2012-04-24 11:14:34

我沒有說「糟糕」。沒辦法:) – CamilB 2012-04-24 11:15:29

Bash使用GNU readline庫，它只能用於開源程序（具有適當的許可證）。但你可以使用rlwrap。它在大多數Linux發行版中。例如，您可以使用它作爲rlwrap fdb。

來源

2012-04-24 06:54:43 yazu

這看起來很棒。將盡快檢查。 – CamilB 2012-04-24 06:58:08

是的！就是這樣。點上，非常感謝！ – CamilB 2012-04-24 07:06:25

從另一個shell提供命令行shell

回答

相關問題