類比結構更安全嗎？

Question

默認情況下，結構的成員是公開的，默認情況下，類的成員是私有的。我們可以通過正確的渠道訪問私人數據成員（使用成員函數）。如果我們有機會獲得成員函數我們可以看到在私有數據成員/寫數據，所以它的安全性如何......我們正在訪問它，我們正在改變數據太.....

Answer 1

主要是因爲成員函數可以在存儲它們之前驗證這些值。例如，假設你有一個名爲「年齡」的字段，該字段必須介於0到150之間。在一個結構（或具有公共字段的類）中，您可以僅執行obj.age = 200。而如果你只有一個setAge(int)方法，那麼在存儲之前，該方法可以理智地檢查值在0和150之間，如果有必要可能拋出異常，或者如果不是，則只是鉗位該值。

Answer 2

訪問說明，如private和public無關安全。例如，在C++中，這些規範會被編譯掉，甚至不存在於編譯後的二進制文件中。

相反，訪問說明旨在使類型易於正確使用，而難以錯誤使用。

Answer 3

public/private/protected關鍵字不是爲了安全而是爲了封裝。你可以通過從接口中分離實現（其中使用了私有/受保護成員 - 實際用於實現功能的實現）來設計你的類，其中公開成員 - 該類的用戶 - 其他對象 - 將訪問/調用），因此您稍後可以在不更改界面的情況下更改私人部分。外部對象只需要瞭解公衆成員並安全地使用它們，而不管執行情況如何。 如果你正在談論安全問題，認爲任何人都可以改變班級的私人成員，如果他們真的想要知道班級的內部結構，只需用新的值覆蓋適當的內存位置 - 但這裏的問題不是有關安全性，它是在一個較低的水平

Answer 4

只有兩個class和struct之間語法上的不同：

1. 在class，成員默認都是private，而在struct，他們是public默認。
2. 由於歷史原因，class可以被用來代替typename聲明一個模板類型參數。

事實上，有

struct X { 
    void f() {} 
private: 
    int i; 
}; 

和

class Y { 
    int i; 
public: 
    void f() {} 
}; 

一個class更「安全」比struct是它輕輕「按下」你唯一的辦法沒有區別通過默認爲private成員來更好地封裝。

有真的沒有必要引入一個新的關鍵字class，斯特勞斯自己說，有幾次。 （看他的書的C++如果你有興趣在這些事情的設計與演變。）基本上，class引入強調的事實，與成員函數struct是不是一個真正的「結構」中不再的方式術語用於C：一組鬆散耦合的內置類型的對象。從術語用於靜態類型的面向對象的語言來看，它是一個「類」，儘管在句法上是，但它與struct沒有實質性區別。

Answer 5

考慮到除了默認訪問，類和結構完全相同，問題是如何從接口封裝內部表示有助於構建更健壯的代碼。

主要區別在於，您可以控制何時以及如何修改類數據，因此您可以控制類不變量。考慮一個簡單的矢量類，它有一個指針和一個大小。通過讓它們變爲私有，您可以控制它們的變化：如果調用resize方法，指針和內部大小變量將被連貫地更新，從而保持訪問範圍[0..size）中的任何位置的固定不變。如果成員屬性是公共的，用戶代碼將更新存儲或大小而不實際更新其他字段，並且該不變性可能被破壞。

許多類都有正確用法的內部不變量。如果您編寫的類包含帶有用戶電子郵件地址的字符串，那麼通過提供訪問方法，您可以控制傳入的值是否爲有效的電子郵件地址，而如果電子郵件字段是公共用戶代碼，則可以將其重置爲任何內容...

整體而言，您可以控制您的成員如何被訪問和修改，從而減少可能出現錯誤的位置數量和/或檢測到錯誤的機會。