關於amazon-rds的性能，你有什麼經驗嗎？

Question

你試過amazon-rds嗎？它如何，性能明智？

Answer 1

我認爲這是一個很難回答的問題，因爲它對你正試圖解決的問題非常具體，但我會試着給你看看我們所看到的情況。

我們一直在使用CloudWatch指標收集工具（此處提供：http://aws.amazon.com/articles/2934）對RDS進行基準測試，並發現它的性能與我們的數據集的生產服務器差不多。我們用單個RDS實例和多可用區設置（我們計劃在生產中使用）進行了測試，沒有備份保留。

即使在一個小型的數據庫實例（db.m1.small）上，我們已經能夠投入到它的負載，我們能夠進入1000-1100寫入IOPS範圍（它們的度量）。至少對於我們的負載，增加實例類不會影響吞吐量IOPS或字節。當我們看到亞馬遜非常坦率地承認，真正擴展的解決方案是細分您的問題，以便您可以將其擴展/存儲在多個數據庫服務器上。事實上，我們在應用程序中已經有了這個功能（非常類似於分片），因此可以輕鬆利用並輕鬆過去IOPS測量。

Answer 2

我們發現RDS在性能方面與我們自己的生產服務器（專用或虛擬或EC2）相當。請注意，使用虛擬化解決方案時，您將始終遭受一些IO /性能下降，這正是RDS似乎正在使用的情況，並且這將在重負載下顯示出來（但負載很重，無論如何，您應該擁有專用的MySQL/DB盒。）

請注意：你可能會看到最大的性能是網絡延遲 - 如果你正在讀/從EC2框的RDS中，反之亦然寫作，網絡延遲將可能是bottlebeck，特別是針對大量查詢。如果您從非亞馬遜/非EC2框連接到RDS，這可能會更糟糕。

您可能會從虛擬盒子的等效規格物理盒子中獲得更多的性能，但專用vs EC2/RDS的確如此，並且不是RDS特有的問題。

關於RDS vs EC2，亞馬遜設置RDS的默認設置看起來相當不錯，所以如果您只是想讓數據庫服務器啓動並運行並連接到它，RDS不僅適合您。請確保您已經正確分析了成本 - 與EC2實例的定價模型不同。