分配給名稱變量或變量的值

這總是讓我困惑。我希望得到那些介意他們的語言的英語母語者的幫助。分配給名稱變量或變量的值

比方說，我有：

X：= 5

我可以說「X被賦予5」。精細。但是，我帶了一個介詞。以下哪一項表示會發生什麼情況：「5分配給x」還是「x分配給5」？

我可以通過類比「名稱被分配給值」來得到一個直覺，所以這會表示「x被分配給5」。但是，我也可以說「價值被賦予了名字」而沒有「to」，這將表明「5被賦予x」是對的，我絕對認爲這是倒退的。

2010-10-15 njlarsson

因爲可以重新分配，所以我會選擇「5已分配給x」。如果您有多個分配：'x：= 5; X：= 4; x：= 3;'那麼你會說「x分配給5，然後分配給4，然後分配給3」，或者「5分配給x，然後4分配給x，然後3分配給x」。但是，在英文（在我看來）中也有更好的短語，例如「指針/引用/句柄」中的「x獲得5的值」或「x指向某些東西」。免責聲明：我不是母語的人，但已經說夠了。有時候，母語人士在使用他們熟悉的語言時很懶惰，以至於他們也反過來:) – 2010-10-15 14:46:56

我不是母語爲英語的人，但我認爲它大致與「John已分配角色R」（=「角色R已分配給John」）相同。在你的例子中，我會說「價值5被分配給X」，或者（有點更令人困惑）「X分配值5」。

來源

2010-10-15 15:03:39 leonbloy

啊，謝謝！其他人都說同樣的事情，但你的解釋我真的可以得到。「約翰被賦予繪畫房屋的任務」與「繪畫房屋的任務被分配給約翰」相同。所以介詞切換順序。正如我懷疑的。 – njlarsson 2010-10-15 15:30:29

我會將其讀作「將值5分配給變量x」。

或者，在您的術語中 - 文字將值5分配給名爲x的變量。

來源

2010-10-15 14:44:32 Oded

X的值是5. 5被分配給x。

這就是這樣。 5存在。 x：= 5，y：= 5。x沒有賦值給5，因爲那樣就意味着y不能被賦值爲5.一個變量最多可以指1個東西。所以，x只能有1個值，y只能有1個值，對嗎？ 5，是一個值。許多事情可以參考5.

所以，說「5分配給x」是正確的。

來源

2010-10-15 14:48:47 Matt

分配給名稱變量或變量的值

回答

相關問題