受this question的啓發。爲什麼JavaScript有時會被視爲低級語言？
我經常看到人們將JavaScript作爲低級語言，特別是GWT和類似工具包的用戶。
我的問題是：爲什麼？如果您使用其中一種工具包，那麼您正在使自己的某些功能不再適合使用JavaScript進行編程：函數作爲對象，動態類型等等。尤其是當與諸如jQuery或Prototype之類的流行框架。
這就像調用C++低層次一樣，因爲標準庫比Java API小。我不是C++程序員，但我非常懷疑每個C++程序員都編寫自己的GUI和網絡庫。
它是一種高層次的語言，因爲它的靈活性（功能對象等）
但要編譯，可以考慮任何通常是一個低層次的語言，只是因爲它是編譯的目標，和there are many languages that can now be compiled to JS，因爲它作爲瀏覽器的DOM控制語言的獨特角色。
其中語言（或它們的子集），其可被編譯爲JS：
我不認爲JavaScript是一種低級語言。它提供了許多功能和用戶體驗助推器。也許其他人可能會認爲它只是因爲用戶可以在瀏覽器選項中關閉它，但它是一種非常強大的語言，幾乎可以在幾乎所有類型的瀏覽器上運行網絡...
不是，它可能是你可以在普通瀏覽器編程中獲得低級別的功能，但它與Scheme或Python等功能語言相同。
我覺得偉大缺乏的Javascript缺乏名字空間或包裝和無螺紋
相比GWT和類似的工具包，這是低層次的，但它不是在更大的計劃的低層次的語言的東西。它提供的功能非常高級：閉包，動態類型和原型繼承僅僅是其高級功能的幾個例子。
這裏的「低位」與「第一次世界大戰中遭受的傷亡人數很少」，以及「減脂冰淇淋熱量低」等句子中的含義相同。當存在一個明顯的比較點時是有道理的，但是從背景來看，這很荒謬。
很多人都這麼說，因爲JavaScript提供的對象和結構大概就像你可以得到的一樣簡單。要開發任何類型的真實功能，您必須使用外部庫。低級別是不好的方法，因爲它已經在計算機科學中有意義。更好的方式來說這可能是因爲它沒有內置庫。
將此與Java進行比較，其中實際的語言實際上並不是很多。嘗試在沒有ArrayList的情況下創建數組，或者在沒有IO庫的情況下訪問文件系統。大多數語言不僅僅是基礎知識，它們還帶有這些額外的功能。
使用JavaScript，我們得到的唯一真正的力量來自瀏覽器引入的API，並且不屬於該語言的一部分。諸如DOM操作和Ajax之類的東西都是由瀏覽器提供的。
總結所有這一切可能會更好，因爲用像Java這樣的語言，你可以開始做一些認真的工作，而無需下載第三方庫，但是使用JavaScript，你必須下載庫或者寫一個你自己的圖書館。
回答「爲什麼有時候被稱爲X ...」和「不是X」的問題完全是側面問題，不是嗎？
對很多人來說，「低級」和「高級」是靈活的，抽象的想法，適用於不同的系統。對於那些過去並不都是這樣的人來說（對某些人來說，現代低級語言沒有這樣的東西），語言的高度低下通常指的是與目標機器有多接近是。這包括虛擬機，瀏覽器現在是幾天。很抱歉，所有在基礎硬件上爲asm做準備的人都是。
當您將瀏覽器視爲虛擬機時，javascript與硬件（硬件）非常接近。這是很多人稱之爲「低級別」的javascript的觀點。我認爲這是一個毫無意義的區別，人們不應該掛在什麼是低的，什麼是高的。
許多人喜歡編寫java來生成javascript，然後編寫javascript（即他們不公平或不喜歡），這被認爲是低層次的。很多人現在都在抱怨Java，但儘管缺乏靜態類型檢查，大多數人可能會認爲在大多數情況下ruby和python更容易編寫（java是一種相當簡單的靜態語言 - 如果沒有大型構建，設計就會更加困難在功能設置然後一個簡單的動態語言）。
與Java相比，很少有人會調用python或ruby低級別，如果人們被迫定位到python或ruby vm，那麼很難想象Java到python/ruby編譯器會像gwt一樣流行。
在關閉javascript時有一個圖像問題（人們有時會認爲語言越來越難，因爲他們變得更低級別，反之亦然）。
呃......不是嗎？ – 2009-07-30 20:41:15
@Ed：通常不會，但這是你看到的態度，似乎越來越普遍。 – Macha 2009-07-30 20:42:42
它不是*永遠*。低級語言意味着靠近機器。 Javascript不以任何形式或形式靠近機器。低級別的最佳定義是：「你能寫出一個完整的操作系統內核嗎，而不需要在你的代碼和機器之間做任何調整？」如果是，那麼你的語言就是低級語言。 – Christopher 2009-07-30 20:48:50