何時使用dup以及何時在Ruby中使用克隆？

Question

What's the difference between Ruby's dup and clone methods?描述了dup和clone的行爲差異。但是什麼時候應該使用dup，何時應該用clone代替？

討論爲什麼他們使用dup而不是clone的實際項目的例子，反之亦然，對於這個問題來說很理想。

或者，爲什麼存在兩種不同方法的解釋會有所幫助。這可能是指Ruby的創建者的聲明，或者是影響Ruby的語言中對dup和clone等方法的檢查。

Answer 1

這是事實，clone複製對象的frozen狀態，而dup並不：

o = Object.new 
o.freeze 

o.clone.frozen? 
#=> true 

o.dup.frozen? 
#=> false 

clone也將複製對象的單例方法，而dup不會：

o = Object.new 
def o.foo 
    42 
end 

o.clone.respond_to?(:foo) 
#=> true 

o.dup.respond_to?(:foo) 
#=> false 

這導致我認爲clone有時被理解爲提供比dup「更深」的副本。以下是有關的話題一些報價：

Comment on ActiveRecord::Base#initialize_dup from Rails 3：

受騙對象沒有ID分配的，將被視爲新記錄。注意 這是一個「淺」副本，因爲它只複製對象的屬性 ，而不是它的關聯。 「深」副本的範圍具體是應用程序 ，因此留給應用程序根據其需要實施。根據 。

An article about deep copies in Ruby：

還有另外一個值得一提的是，clone方法。 clone方法與dup的做法相同，但有一個重要的區別：預計對象會覆蓋此方法，並且可以執行深度複製。

But then again, theres deep_dup in Rails 4：

返回對象的深層副本，如果它是可複製的。如果不可複製，則返回self。

and also ActiveRecord::Core#dup and #clone in Rails 4：

clone - 等同於Ruby的克隆方法。這是一個「淺」副本。被警告你的屬性不會被複制。 [...]如果您需要屬性散列的副本，請使用#dup方法。

這意味着在這裏，單詞dup用於再次指代深度克隆。據我所知，社區似乎沒有達成共識，除非你需要使用clone和dup，當你需要任何一方的特定副作用時。

最後，我在Ruby代碼中看到dup的次數要多於clone。我從未使用clone到目前爲止，我不會直到我明確需要。

Answer 2

這兩個DUP &克隆可用於創建對象的淺表副本。兩者都複製obj的實例變量。但我們需要在使用方面有所選擇。這些之間

很少差異是

1）CLONE拷貝都冷凍和一個對象，其中作爲DUP僅複製污點的對象的狀態的玷污狀態。

2）使用CLONE可以複製對象的任何單例方法，但DUP不支持這種方法。

CLONE用於複製對象，包括其內部狀態，DUP通常使用後代對象的類來創建新實例。

我在使用DUP複製ActiveRecord行時遇到了一些痛苦的經歷，最終失去了原來的一個，與CLONE一樣工作得很好。

當我把自己裹在混亂中，我發現它明確在Article of Open Source is Wide Open