鑄字結構隱藏實現VS平普爾 - 成語

Question

我知道了平普爾 - 成語，在C將是這個樣子：

// foobar.h 
struct FooBar { 
    char *someString; 
    struct FooBarImpl *pImpl; 
}; 
// foobar.c 
struct FooBarImpl { 
    char *hiddenString; 
}; 

類型轉換

但是我可以擺脫不透明的指針，降低了賠率有人食堂與實施：

// foobar.h 
struct FooBar { 
    char *someString 
}; 
// foobar.c 
struct FooBarImpl { 
    // FooBar members 
    char *someString 
    // FooBarImpl members 
    char *hiddenString 
}; 

在後一種情況下，任何功能上做FooBar的操作只會強制轉換爲FooBarImpl獲得訪問「私人」的成員。

我可以看到這將成爲一個問題，例如，如果某人將某個成員添加到FooBar但不對FooBarImpl執行相同操作。但在我的情況下，FooBar將只包含一個成員，並且不會發生變化。

這是否被認爲是好的做法，或者我應該堅持使用pimpl-idiom當我想隱藏實現細節？

謝謝。

Answer 1

編譯器是你的朋友;請勿使用明確的類型轉換，特別是在複合類型之間作弊。堅持第一種方法，如果你轉發 - 聲明實現結構，你永遠不必泄露它的內容。

Answer 2

你將不得不使用代碼結構之間的類型轉換工作時要非常小心：

1. 你無法創建FooBar的陣列或該陣列的客戶端代碼提供指針。
2. 指定或memcpy：結構（不是指針）需要分配FooBarImpl而不是FooBar - 否則將切斷實現特定的數據。
3. 從標題看，庫的用戶可能會錯誤地認爲memcpying或賦值或創建FooBar結構是正確的 - 畢竟，它似乎包含的所有基本數據都可以輕鬆填充。