C＃只讀列表線程同步

我在這裏做的是在多線程中通過for-each和index方法導航一個只讀列表。結果看起來線程安全，但我不相信。有沒有人可以告訴下面的代碼（從只讀列表中讀取）是否線程安全？如果是的話，爲什麼C＃只讀列表線程同步

public class ThreadTest 
{ 
    readonly List<string> port; 

    public ThreadTest() 
    { 
     port = new List<string>() { "1", "2", "3", "4", "5", "6" };    
    } 

    private void Print() 
    { 
     foreach (var itm in port) 
     { 
      Thread.Sleep(50); 
      Console.WriteLine(itm+"----"+Thread.CurrentThread.ManagedThreadId); 
     } 
    } 
    private void Printi() 
    { 
     for(int i=0;i<5;i++) 
     { 
      Thread.Sleep(100); 
      Console.WriteLine(port[i] + "--iiiii--" + Thread.CurrentThread.ManagedThreadId); 
     } 
    } 

    public void StartThread() 
    { 
     Task[] tsks = new Task[10]; 
     tsks[0] = new Task(Print); 
     tsks[1] = new Task(Print); 
     tsks[2] = new Task(Print); 
     tsks[3] = new Task(Print); 
     tsks[4] = new Task(Print); 
     tsks[5] = new Task(Printi); 
     tsks[6] = new Task(Printi); 
     tsks[7] = new Task(Printi); 
     tsks[8] = new Task(Printi); 
     tsks[9] = new Task(Printi); 

     foreach (var tsk in tsks) 
     { 
      tsk.Start(); 
     } 

     Task.WaitAll(tsks); 
    } 
} 

class Program 
{ 
    static void Main(string[] args) 
    { 

     new ThreadTest().StartThread(); 

     Console.ReadLine(); 
    } 
}

來源

2014-10-16 Justin Mathew

解釋爲什麼你認爲它不是線程安全的。 – 2014-10-17 00:06:36

它被認爲是線程安全的有多個線程的List<T>同一實例只讀取如果沒有作家。

線程安全

公共靜態此類型的成員（在Visual Basic中的Shared）都是線程安全的。任何實例成員不保證是線程安全的。

在列表上執行多個讀取操作是安全的，但如果在讀取集合時被修改，則會發生問題。爲確保線程安全，請在讀取或寫入操作期間鎖定收集。要使集合能夠被多個線程訪問以進行讀寫，您必須實現自己的同步。對於具有內置同步的集合，請參閱System.Collections.Concurrent命名空間中的類。對於內在線程安全的替代方法，請參閱ImmutableList類。

強調是我的。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/6sh2ey19(v=vs.110).aspx

來源

2014-10-16 23:11:10

[ReaderWriterLock]（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.threading.readerwriterlock%28v=vs.110%29.aspx）或[ReaderWriterLockSlim]（http://msdn.microsoft.com/zh-CN/）。 com/en-us/library/system.threading.readerwriterlockslim％28v = vs.110％29.aspx）對於具有這種行爲的對象來說是非常有用的工具。它會允許無限的讀者，直到有人想寫，然後阻止寫，直到所有的讀者完成（也阻止新的讀者），讓作家做的工作，然後暢通等待的讀者。 – 2014-10-16 23:15:12

如果無人改變列表爲什麼會不會是線程安全的？我在這裏看到的唯一問題是如果（你是超人）並且你按下鍵的速度比線程讀取列表的速度還要快，然後其中一些會被主體殺死。
所以最好等主要完成前完成。

來源

2014-10-16 23:13:19 atlanteh

如果它沒有被記錄爲線程安全的，那麼不要假設它是！

我給你說明了爲什麼你不應該假設它，除非它被證明的例子：

假設內部，該名單是節點的鏈表，包含具有值的字符串的每個節點。搜索方法（字符串值）必須迭代節點以查找值是否存在。顯然這裏沒有線程安全問題。

但是，現在想象一下，爲了一個性能優化的原因，List保留了一個內部數組，其中最後一次搜索的值被寫入，這對於立即檢查最常用的搜索值很有用。

你看到我們在這裏做了什麼？現在讀取會更改列表的內部狀態，並且突變不是線程安全的。

通常情況下，數據結構不會在讀取上發生突變，但除非有記錄，否則不能依賴這些突變！

在名單使用的這種特殊情況下，在MSDN說，前面已經提到：

它是安全的，對名單進行多次讀取操作，但可能會出現問題，如果該集合被修改，它的正在閱讀。爲確保線程安全，請在讀取或寫入操作期間鎖定收集。要使集合能夠被多個線程讀取和寫入，您必須實現自己的同步。對於具有內置同步的集合，請參閱 System.Collections.Concurrent命名空間中的類。對於固有線程安全的替代方法，請參閱ImmutableList類。

給出的是，你可以在線程安全的方式下進行多次讀取但不寫入，但不要假設它沒有記錄。

如果你只想使用List來讀取，我建議你用一個僅在列表中公開只讀操作的類來包裝它，這將確保沒有任何代碼偶然地改變列表。

來源

2014-10-17 13:58:56

C＃只讀列表線程同步

回答

相關問題