意外行爲NSMutableOrderedSet

使用的NSMutableOrderedSet，我得到意外的行爲。意外行爲NSMutableOrderedSet

我設置爲0指數在接下來的通話對象，我讀出索引爲0的對象它是如何指針我回來是不一樣的，因爲我剛插入的一個？在我的日誌記錄的聲明，但都當我評價設置斷點後，指針，對象是SomeObject的不同實例 -

- (void)setRecentObject:(SomeObject *)recentObject 
{ 
    // self.activeQueue is a viable instance of NSMutableOrderedSet 

    [[self activeTileQueue] insertObject:recentObject atIndex:0]; 
    SomeObject *whatIJustInserted = [[self activeTileQueue] objectAtIndex:0]; 

    DebugLog(@"set url at zero: %@, and read back url at zero: %@",[recentObject someDescription], [whatIJustInserted someDescription]); 

}

要了我的思維，在這個方法結束，recentObject應該== whatIJustInsereted 。有什麼我不明白NSMutableOrderedSet嗎？

來源

2012-12-13 isaac

看來， 'insertObject：atIndex'使NSMutableOrderedSet在內部重新排列對象。如果你調用'addObject'，'objectAtIndex：index'將返回相同的地址。 –

@BorisProhaska它應該重新排列對象並將其他對象索引移位+1 - 但仍然如果我將對象設置爲零，然後在零處讀取對象，它應該是相同的。如果我添加對象，它會將它追加到集合（據我所知），然後檢索索引爲零的對象*將會不同... – isaac

我無法用'[NSMutableArray new]重現'作爲'recentObject'。如果你創建了一個簡單的測試用例，你還會得到錯誤嗎？如果沒有，該錯誤不在此代碼中。 – Chuck

如預期這並沒有表現的原因是因爲接收器activeTileQueue（在NSMutableOrderedSet實例）已經包含的成員。

雖然我專門尋找使用一組與一個數組，因爲我不想讓任何插入對象的副本，我怎麼插入會在這種情況下工作的假設是不正確的。我認爲如果集合已經包含我試圖插入的成員，而不是被重新種植，成員將被重新定位到在-insertObjectAtIndex中傳遞的索引。這是不正確的。

如果接收器已經包含成員，它沒有重新插入或重新排序。總之，沒有任何反應。爲了獲得最初期望的行爲，我將不得不刪除原始成員並重新插入它，或者在NSMutableOrdered集上使用另一種方法重新設置/交換集內的索引，例如：

NSIndexSet *replacementSet = [NSIndexSet indexSetWithIndex:[[self activeTileQueue] indexOfObject:recentObject]]; 
[[self activeTileQueue] moveObjectsAtIndexes:replacementSet toIndex:0];

來源

2012-12-14 00:44:11 isaac

感謝調查的行爲 - insertObject：atIndex：當對象已經在集合中時 - 文檔對此是無聲的。 –

意外行爲NSMutableOrderedSet

回答

相關問題