這是一種可接受的加入方式（左外連接表）嗎？

Question

這裏是設置 -

  create table tasks (taskno int, customerno int); 
      insert into tasks values (1, 100); 
      commit; 
      insert into tasks values (2, 200); 
      commit; 
      insert into tasks values (3, 300); 
      commit; 
      select * from tasks; 

      create table items (taskno int, accountno int); 
      commit; 
      insert into items values (1, 1000); 
      commit; 
      insert into items values (2, 2000); 
      commit; 
      select * from items; 

      create table accounts (accountno int, customerno int); 
      commit; 
      insert into accounts values (1000, 100); 
      commit; 
      insert into accounts values (1100, 100); 
      commit; 
      insert into accounts values (2000, 200); 
      commit; 
      insert into accounts values (3000, 300); 
      commit; 
      select * from accounts;  

我想基於一個accountno從任務表中的taskno。任務表只有一個叫做customerno的東西。此customerno可以與多個accountno關聯（將customerno視爲父母，並將accountno視爲小孩）。所以，如果你看看我們的設置，如果我通過在accountno 1000或者1100都將在該查詢返回taskno 1 -

  select a.taskno 
      from tasks a, accounts c 
      where a.customerno = c.customerno 
      and c.accountno = 1000 -- but will return taskno 1 also for 1100 

我想要一些更精細的細節莫過於此。所以我發現了另一個表'Items'，它有taskno和accountno。所以，如果我把它添加到查詢，它會返回正確的taskno 1 accountno 1000而不是1100

  select a.taskno 
      from tasks a, items b, accounts c 
      where a.taskno = b.taskno 
      and a.customerno = c.customerno 
      and c.accountno = b.accountno 
      and c.accountno = 1000 -- nothing returned for 1100 

這是一切都很好，但項目表並不總是可靠的。它可以說只有在任務表中找到的任務的90％。所以當任務未在項目表中發現這種情況下，我想從任務表，像accountno 3000（這意味着我將不得不customerno去，不會有accountno的粒度級別加入。但它是確定） 。但是當在這個項目中找到這個accountno時，我希望它被使用，因爲它有accountno，這給了我沒有與確切accountno關聯的taskno。因此，我將左外部聯接用於包含任務的項目。

這工作perfectly-

  select a.taskno 
      from tasks a, items b, accounts c 
      where a.taskno = b.taskno(+) 
      and a.customerno = c.customerno 
      and c.accountno = nvl(b.accountno, c.accountno) 
      and c.accountno = 3000 -- will return taskno 3 


      select a.taskno 
      from tasks a, items b, accounts c 
      where a.taskno = b.taskno(+) 
      and a.customerno = c.customerno 
      and c.accountno = nvl(b.accountno, c.accountno) 
      and c.accountno = 1000 --returns 1 and nothing returned for 1100 

我的問題是我有構造正確的查詢這裏 - 特別是我在哪裏聯用NVL項目以帳戶的一部分？這是預期的方式嗎？或者這是一個奇怪的回合嗎？

Answer 1

就像你說的，你的查詢做的工作，而且是相當高明。但很難閱讀和理解，部分原因是因爲使用了連接語法。使用ANSI加入翻譯，我們得到：

select t.taskno 
    from accounts a 
    join tasks t 
    on t.customerno = a.customerno 
    left join items i 
    on i.taskno = t.taskno 
where a.accountno = 1100 
    and a.accountno = nvl(i.accountno, a.accountno) 

我仍然覺得目的不是很清楚。

就個人而言，我會重寫查詢，移動左邊的邏輯not exists條款，而不是裏面加入。在我看來，它更好地表達了意圖，而且它的工作原理也是如此。

在ANSI連接語法：

select t.taskno 
    from accounts a 
    join tasks t 
    on t.customerno = a.customerno 
where a.accountno = 1100 
    and not exists (select null 
        from items i 
        where i.taskno = t.taskno 
         and i.accountno <> a.accountno) 

遺留同一查詢連接語法，如果它可以幫助你更好地理解（但儘量從這個語法，如果可能的話移開）：

select t.taskno 
    from accounts a, tasks t 
where a.accountno = 1100 
    and t.customerno = a.customerno 
    and not exists (select null 
        from items i 
        where i.taskno = t.taskno 
         and i.accountno <> a.accountno)