「typedef」類型名稱可以聲明一個指向結構的指針，比如「struct」定義嗎？

Question

考慮：

typedef Card* Cardptr; 

這是否意味着中foo以下聲明

Cardptr foo; 

是一樣的在這個聲明？：

struct Card{ 

} *foo; 

的*符號的出現我感到困惑，因爲它在我們給出的聲明中出現在卡片旁邊，並出現在foo附近可以創建一個可變foo，當你已經示出在struct Card定義的尾端是一個Card*，它是等效於上面的Cardptr foo（假設的早期定義：與*foo

Answer 1

[用於C++]是聲明Card），如：

struct Card { 

}; 
typedef Card* Cardptr; 
Cardptr foo; 

人們有時會做後*foo事情簡潔 - 它避免了重複的類型。

Answer 2

這是否意味着在以下聲明中的foo與此聲明中的foo相同？ ...

是的，沒有。我說是，因爲這兩個聲明都聲明瞭一個名爲Card的類型的指針變量（在C++中，C也適用，它必須是struct Card）。但它不完全相同。

第一個聲明可以引入所謂的「不透明句柄」。該結構不需要在該點完全定義。您可以將指針傳遞給它，但只有在看到完整定義之後才能訪問任何成員。

第二個聲明引入了完整類型並立即創建一個指向它的指針。這與完整結構定義出現後的第一種情況相同。

的*符號的外觀有我困惑，因爲它鄰近似乎Card在我們所作的發言，並foo出現在相鄰的語句*foo

的*鄰接關係無關緊要的。由於無論您在哪裏撰寫，它的應用都是相同的。它修改新申報的實體，而不是類型。爲了說明：

int *i, j; 

將創建只有一個指針，命名爲i，並命名爲j一個普通整數。由於typedef語句遵循與變量聲明相同的規則（關鍵字typedef的應用程序只是改變了從引入新對象到引入新類型名稱的含義），因此*的行爲是等效的。這意味着在這裏：

typedef int *i, j; 

的*再次只i修改。我們結束了兩個別名。別名i，它是指向int的指針的新類型名稱，以及j，它是int的別名。

事實上，如下得到同樣的效果我們可以重寫它：

typedef int j, *i; 

同樣，因爲*只修改i。