Objective-C的併發處理

我有類：Objective-C的併發處理

ClassX.m 

@property (assign) BOOL wasProcessed; 

-(void) methodA { //<- this can be called many times in short period of time 
    dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{ 
     [self methodB]; 
    }); 
} 

- (void) methodB { 
    if (!self.wasProcessed) { 
     self.wasProcessed = YES; 

     //... some code 
    } 
}

由於dispatch_async使用這樣幾個電話來的methodB可以同時在同一時間進行處理，下面的代碼必須是原子的：

if (!self.wasProcessed) { 
self.wasProcessed = YES; //e.g two calls can enter here before setting YES and it would be bad because I want to process it only one time

這兩條線怎麼可以做成原子（檢查和設置變量）？我不想讓「self.wasProcessed = YES;」之後的原子碼所以如果移動到@synchronize（self）將不是很好的解決方案。如果我的想法有什麼問題，請指出，因爲我對這些主題的經驗不是很豐富，謝謝。

來源

2013-07-30 regularUser

嘗試@synchronized。雖然隨附的代碼正在線程上執行，但會阻止其他線程執行它。

- (void) methodB { 
    @synchronized(self) { 
     if (!self.wasProcessed) { 
      self.wasProcessed = YES; 

      //... some code 
     } 
    } 
}

來源

2013-07-30 05:46:24 danh

我認爲會有一些解決方案的問題，但它似乎工作正常。謝謝。 – regularUser

-(void) methodA { 
    dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{ 
     [[NSOperationQueue mainQueue] addOperationWithBlock:^(){ 
      [self methodB]; 
     }]; 
    }); 
}

你的的methodB只會調用主線程，因此它將永遠不會同時進行。

來源

2013-07-30 13:10:57

這會起作用，但不必要的麻煩，因爲它會將所有後臺線程與主線程相互關聯以調用此方法。順便說一句，對於幾乎所有情況，'dispatch_async（dispatch_get_main_queue（），...）'和[[NSOperationQueue mainQueue] addOperationWithBlock：...]'是等價的，因此這將是多餘的。（是的，它們的語義存在非常細微的差異，但是這不會對此產生影響。） – ipmcc

同意。我不知道dispatch_async和dispatch_get_main_queue，並認爲這是一些用戶的功能:)因此，如果dispatch_async（dispatch_get_main_queue（），...）和[[NSOperationQueue mainQueue] addOperationWithBlock：...]做同樣的事情，那麼'methodB'不需要同步。 –

Objective-C的併發處理

回答

相關問題