爲什麼下面代碼中兩個變量的大小不同？

-3

#include<stdio.h> 
int main() 
{ 
    short i = 90L; 
    long j = 90; 
    printf("%d", sizeof(i)); 
    printf("%d\n", sizeof(j)); 
    return 0; 
}

我剛剛讀到，如果我們把L放在一個整數值的末尾，那麼實際上它得到的存儲量等於long值，所以基本上這是什麼意思，這是因爲當我計算的大小這兩個變量都不一樣，如果它實際上佔據了一個長變量的大小，那麼顯然它會顯示大小爲4個字節，但它顯示的大小是根據短數據類型的大小隻有，所以背後的原因是什麼。爲什麼下面代碼中兩個變量的大小不同？

是價值trunctated，但當我priint我的價值，它打印它只有90，所以一切都如何發生。

來源

2015-03-13 RADHA GOGIA

的類型*對象*的更多數據'i'是'short' - 不改變，無論大小您分配給它的值。 – 2015-03-13 18:10:03

如果你是C新手，那麼你應該退後一步。它需要你一段時間，直到你找到一個你需要'sizeof'的例子。也許你的老師應該責怪給你錯誤的代碼示例。現在我可以告訴你，你應該避免使用「short」和「long」。如果變量的寬度很重要，使用'int8_t'，'int16_t'，'int32_t'，'int64'和它們的無符號對應值。 – kay 2015-03-13 18:21:33

'sizeof'的結果是'size_t'類型。使用'「％zu」'而不是'「％d」'來打印它。 – 2015-03-13 18:21:44

short i=90L;

90L是類型爲long的常數。初始化將該值轉換爲short。

long j=90;

90是int類型的一個常數。初始化將其轉換爲long。

對象（變量）的大小與其當前值無關。這是它在內存中佔用的字節數。

來源

2015-03-13 18:11:14

非常重要的是，'90L'沒有OP所暗示的存儲空間。它不駐留在任何數據段中，只作爲可執行代碼本身中的'mov'操作碼的一部分。 – Blindy 2015-03-13 19:00:19

@ Blindy先生，你想說90L不佔用任何內存嗎？ – 2015-03-15 04:44:03

@RADHAGOGIA：沒有包含'long'值'90L'的C對象。在「抽象機器」中，值是以某種未指定的方式構造的，從「long」轉換爲「short」，轉換結果存儲在「i」中。在實踐中，編譯器幾乎肯定不會爲轉換而煩惱，並會生成代碼將值存儲在'i'中。它可能只存在於指令中，或者可能暫時存在於寄存器中。 – 2015-03-15 09:27:46

從C標準（6.5.3.4 sizeof運算和alignof運營商）

2 sizeof運算符產生它的操作數，這可以是表達或的括號的名稱的大小（字節）一種。 尺寸根據操作數的類型確定。

所以sizeof(short)對應於sizeof(i)小於sizeof(long)對應的sizeof(j)。

編譯器無法容納比它分配給指定類型:)

來源

2015-03-13 18:42:52

是的，我已經理解了，但仍然存在這樣的混淆：爲什麼90L沒有分配內存，如果沒有內存分配，那麼截斷過程如何發生？ – 2015-03-19 13:03:31

@RADHA GOGIA我還沒有理解SQL如何與您展示的代碼相關。 – 2015-03-19 13:33:51

爲什麼下面代碼中兩個變量的大小不同？

回答

相關問題