我無法理解爲什麼Atom規範要求每個條目都有一個全局的（整個宇宙都是唯一的）唯一ID。我知道這在技術上是可行的，但是碰撞仍然不可能？爲什麼Atom（RSS）id的全局唯一而不是本地？
如果不是偶然的，肯定會發生惡意衝突。我可以選擇紐約時報的一篇文章，並在我的欺騙網站文章entry中提供相同的id。從而使任何功能失效，並可能造成損害。
爲什麼不只是有一個唯一的網址飼料，這是容易/安全的，因爲它由DNS集中確認，然後在每個飼料有本地唯一的ID。維護他們自己的非衝突ID的方案是最符合作者利益的，即使他們碰撞，也不會影響其他網站的唯一性。
請解釋一下:)
相關的問題 - 如果已經有一個在每一個entry場link，爲什麼規範建議（作爲一個選項）使用在id領域的鏈接。原子應該解決這些RSS不一致:)
UUID提供了一種機制，使非衝突，全局標識符;請參閱RFC4122。
這允許不同的提要（或作者）談論同樣的事情。然而，這不是一種安全措施;正如你指出的那樣，人們可以斷言某些不真實的東西。
爲什麼不只是有飼料，這是很容易/安全的，因爲它是由中央DNS確認，然後每個飼料中有本地唯一ID的唯一的URL。
在Atom規範草案中討論了這一點，並且您建議使用的URL是一個受歡迎的位置。但是，使用單獨的ID允許提要和條目移動（例如，請參見How do you generate a good ID in ATOM documents?）。
如果您更改Feed的基本網址，則需要更改所有條目ID或確保舊網址的重定向已到位。如果你不再控制原始網站，這可能是不可能的。
是否已存在於每一個
entry場link，爲什麼規範建議（作爲一個選項）在ID字段使用link。
確切的原因是，移動後他們不再匹配。
任何將其URL視爲永久全局標識符的發佈者可以自由使用它們作爲ID;通過這種方式，目前的規範旨在允許這兩種行爲。
如果不是偶然的，肯定會發生惡意衝突。
理論上，這允許供稿閱讀器將出現在多個供稿中的項目視爲相同。實際上，我並不知道有太多的軟件將ID信任爲全局性的，從而使其有效地提供了飼料級別。