更改選擇列表中的影響記錄選定

我有一個查詢如下...更改選擇列表中的影響記錄選定

select * 
from (select COL1, COL2, COL3, 
        ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY COL2,COL3 ORDER BY COL2,COL3) AS rn 
    from TABLE 
    ) t 
where rn = 1

它返回預期結果。當我修改外選擇明確要求列沒有行號列從而...

select COL1, COL2, COL3 from 
from (select COL1, COL2, COL3, 
      ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY COL2, COL3 ORDER BY COL2, COL3) AS rn from TABLE 
    ) t 
where rn = 1

我得到不同的結果。事實上，返回的COL1，COL2和COL3列中的值的組合實際上不存在於數據庫中的任何行中。

我是否瘋了，發現了一個錯誤或更可能，我誤解這應該如何工作？

來源

2016-02-17 Glen

您還沒有在partition by或order by中包含col1。所以，我的猜測是，您有多行，其中col2和col3具有相同的值（以及col1中的不同值）。

在SQL中，排序不穩定 - 也就是說，具有相同鍵的行可以按任意順序出現。當您運行相同的查詢兩次時，情況更是如此。而且，這就是你所見證的;只是這種排序不穩定。

不穩定的排序使完美在SQL中的意義。表格代表無序集合，因此當鍵具有相同的值時，沒有「自然」排序。

如果您想要穩定的排序，請在order by中包含一個額外的列;例如，如果您包含col1，那麼每次運行查詢時都會得到相同的結果。

來源

2016-02-17 01:51:20

非常感謝。你的回答不僅解釋了我所看到的，而且還幫助我認識到，我認爲沒有任何迴歸的行確實存在就是謊言。 – Glen

我明白你的意思。所以分區由col2，col3命令應該是col1對嗎？我只是自己嘗試過，無論我嘗試過多少次，都發現它只是由col1訂購。數據庫中是否有默認的訂單？ –

@ Raffaello.D.Huke。。。有些情況下SQL Server可能會按特定的順序處理事物（例如，如果'col1'，'col2'和'col3'在索引中）。但是沒有保證。 –

更改選擇列表中的影響記錄選定

回答

相關問題