爲什麼Rebol中的「背景」和「對象」功能不同，但基本相同？

Question

一方面，我們有：

>> source object 
object: make function! [[ 
    "Defines a unique object." 
    blk [block!] "Object words and values." 
][ 
    make object! append blk none 
]] 

對於上下文我們看到：

>> source context 
context: make function! [[ 
    "Defines a unique object." 
    blk [block!] "Object words and values." 
][ 
    make object! blk 
]] 

所以，對於object對象從一個塊構成，其none已被附加。這不會改變長度，或者據我所知，添加任何東西。另一方面，與context一樣，該對象按照原樣用傳入的塊構建。

爲什麼區別和爲什麼，例如，不能context只是object的別名。

Answer 1

向後兼容性。我們在Rebol中已經有一個context函數，它以特定方式工作（不初始化變量），但我們需要一個將變量初始化爲none的函數，作爲將對象創建爲數據結構而非代碼容器時的便利函數。

將它稱爲object是有意義的，因爲它是類型名稱，並且由於「上下文」實際上是具有上下文敏感語義的語言中對象的壞名稱（對於單詞「語境「）。這真的會導致一些令人困惑的談話。由於R3現在具有模塊，因此模塊可以更好地覆蓋以前大多數context功能的用途。保持context完全是爲了向後兼容。

目前的object函數幾乎是我們尚未考慮的更好的類型構造包裝的佔位符。我們需要類似的東西，但其行爲可能會有細微的變化，我們會發現更多的用途。首先，它修改其規範塊的事實使得它對遞歸或併發不是很安全。如果這能夠改善它，它可能會最終成爲本地產品，或者如果事實證明這是一種更好的方法，那麼它可能會成爲本地產品。

有一件事情確實是一場勝利，那就是將沒有感嘆號的類型名稱作爲類型構造函數的名稱。我們改變了map也是這樣，我們最終可能會爲其他類型添加類似的構造函數，儘管大多數需要它們的構造函數已經有了。