使用「新」關鍵字創建的對象並使用反射創建對象

Question

我開始知道，使用反射我們可以創建對象而不使用「新」關鍵字。所以我想知道他們是否有任何差異或使用Reflection的特定場景。因爲直到現在我沒有創建或看到任何代碼創建與反射的對象。

爲什麼使用'新'變得如此使用和反思沒有。

Answer 1

只有在想要基於名稱（字符串）或在編譯時無法訪問的類型（例如插件）實例化類型時，纔會使用反射。你不想用它來代替new在正常情況下實例化類型。

Answer 2

反射通常比簡單的代碼慢得多，使用起來更繁瑣。它不是普通代碼的替代品（如新運算符），而是常規代碼無法使用的情況的替代方法。

Answer 3

Mehrdad是正確的。在需要在運行時而不是編譯時執行某些操作時使用反射。也許你需要執行的方法直到運行時才知道，或者對象類型不是。插件就是一個很好的例子。

反射會帶來性能下降，這就是爲什麼您應該嘗試將其限制爲僅適用於不適合您的情況。

Answer 4

爲什麼使用'new'變得如此使用，並且反射不到。

與「新」關鍵字相比，使用反射是很多工作;它也導致較少可讀的代碼。

當出於某種原因，實例化對象的代碼無法知道該對象的具體類型時，會使用反射。反射廣泛用於creational design patterns。

Answer 5

對於一個更加真實世界的例子，在春季框架中這種用法很多。我們將在xml中定義對象及其協作類的依賴項，並且容器實際上將使用反射來創建它們的實例，甚至使用反射調用生命週期方法並移交創建的對象。這是您將使用的一種典型場景。此外，如果您查看大多數BRMS解決方案，它們會使用反射來在運行時使用反射來觸發業務規則方法。儘管每天使用反射創建對象的真實世界都很少，但使用JDBC（Class.forName（「driver class」））時，使用某種反射的另一個地方是其他地方。

Answer 6

假設你想用一個構造函數，採用String類型的單個參數來實例化類MyObject。與new：

MyObject myObject = new MyObject("constructor-arg1"); 

與反射：

Constructor constructor = MyObject.class.getConstructor(String.class); 

MyObject myObject = (MyObject) constructor.newInstance("constructor-arg1"); 

（例如，從http://tutorials.jenkov.com/java-reflection/constructors.html被盜）

應當清楚比前者既更可讀的和更快的鍵入。此外，反思往往痛苦緩慢。另一方面，反射允許在編譯時不需要知道類就可以實例化對象。

總之，只有在沒有其他選擇時才使用反射...

Answer 7

贊成的new：

1. 它比反射快得多。
2. 它導致更簡潔的代碼，這更容易維護。
3. 反射不是類型安全的。
4. 由於＃3，具有重構支持的IDE（如Eclipse）無法很好地處理反射。

贊成反思：

1. 這是當你不知道你想在編譯時將類實例的類型的唯一選擇。

所以，你可以看到，new是你想要在99％的情況下使用。反射在某些框架內部使用，如模擬對象框架，依賴注入框架或服務提供者接口（SPI）。在大多數情況下，你會成爲這些東西的使用者，但不要自己寫。

順便說一句，如果你仍然想使用反射，那裏有工具可以通過反射使實例化對象更簡單：想起objenesis。