爲什麼要派生一個List <T>類才能重申一個索引器？

我一直看到列表派生類是這個樣子爲什麼要派生一個List <T>類才能重申一個索引器？

class MyClassList : List<MyClass> 
{ 
    public MyClass this[int index] 
    { 
     get { return (MyClass)base[index]; } 
    } 
}

這是什麼傳承的意義呢？它看起來只是重申了成員的投射。我可以理解其他類型的索引器，但這只是對默認List索引器的重述，並引發了Visual Studio警告RE：隱藏了基本索引器。這是正確還是錯誤的事情？爲什麼？

來源

2012-03-19 downwitch

我不知道你在哪裏看到這樣的代碼，但有數百萬的事情只是顯然不對！ – leppie 2012-03-19 15:28:43

你在哪裏看到？因爲我從來沒有見過它。這是一段可怕的代碼。 – flq 2012-03-19 15:29:04

猜測：Newb編碼器試圖隱藏setter。（大聲笑） – leppie 2012-03-19 15:29:28

這沒有什麼好的理由。它隱藏基礎索引器而不是覆蓋它，這可能是危險的，它根本沒有任何影響。

在大多數情況下，最好直接使用使用 a List<MyClass>。如果您不打算擴展List<>的功能，則無需爲此創建專門的課程。

來源

2012-03-19 15:29:30 StriplingWarrior

好的，後續的 - 如果一個*擴展了基數，我認爲基數索引器應該保持單獨，正確嗎？ – downwitch 2012-03-19 15:47:08

@downwitch：是的，除非有特定的理由這麼做。例如，您可能希望在收集更改時觸發事件。在這種情況下，你會*覆蓋*（不隱藏）基礎索引器，導致它調用基礎索引器，然後觸發適當的事件。或者您可能會決定在設置了特定標誌後，不允許進行更改：在這種情況下，如果設置了該標誌，則會覆蓋基礎索引器以引發異常。覆蓋索引器有合理的理由。隱藏它的原因要少得多。在這種情況下，兩者都不適用。 – StriplingWarrior 2012-03-19 16:16:51

我已經看到過這種類型的東西之前，人們想要序列化出來作爲另一種類型，現在，如果這是唯一的代碼在那裏，並不需要爲其他原因類型MyClassList，它完全沒有意義。

來源

2012-03-19 15:29:24

我沒有看到這樣做的任何用處。此外，演員陣容是不必要的。

來源

2012-03-19 15:30:00 Erix

這個，基本上，一個嘗試做出正確凌駕於[]訪問List，以實現一些自定義的元素訪問邏輯。

值得提的是，提供的代碼不好，如果不是隻有危險。如果你想用列表做一些棘手的事情，請不要覆蓋（或傾向於這樣做）[]，但實現一些用於此目的的自定義方法。

來源

2012-03-19 15:30:28 Tigran

也許這是一個很差試圖防止通過索引器覆蓋值？

MyClassList x = new MyClassList(); 
x.Add(new MyClass()); 
x[0] = new MyClass(); // Error!

當然，它不會停止這樣的：

List<MyClass> x = new MyClassList(); 
x.Add(new MyClass()); 
x[0] = new MyClass(); // No problem here...

基本上，這是一個壞主意。不幸的是，不好的代碼很多 - 從單純的存在並不能推斷出有用性:(

來源

2012-03-19 15:31:41

我認爲它應該隱藏基類的set訪問器，使其看起來像索引器是隻讀的。，因爲它是很容易解決：

MyClassList list = ... 

((List<MyClass>)list)[index] = value;

反正List<T>類不適合繼承如果你需要創建一個專門收集，從Collection<T>而不是繼承

來源

2012-03-19 15:31:46

我發現你最後的陳述有點混亂。不是基於* any *類是爲繼承而設計的想法的多態性？在我看來，List 的開箱即用方法的數量和相對易用性使其成爲更快建立的基類。我錯過了什麼？ – downwitch 2012-03-19 16:20:40

你缺少的是'List '類中的方法都不是虛擬的，這使得覆蓋它們成爲不可能的。你總是可以隱藏它們，但它是一個完全不同的概念......隱藏基類定義的方法不會參與多態。 – 2012-03-19 16:23:19

事實上，這是非常有道理的，就我所讀過的主題而言，我記得沒有人會打擾說明這個簡單的說法：*如果一個類是爲繼承而設計的，那麼它的方法就是虛擬*。也許很明顯，但對我來說不是。 – downwitch 2012-03-19 17:03:56

我的猜測。該代碼試圖表現爲只讀List。其中之一是無法通過索引寫入MyClassList<T>類型的變量的項目，儘管有人將能夠將它轉換回List<T>寫一個變量的方式。有些時候，如果有一個變量的類型能力有限，可以容納一個實際能力更大的對象。儘管如此，正確的方法通常是使用接口，最主要的例子是IEnumerable<T>。如果List<T>傳遞給接受類型爲IEnumerable<T>的參數的例程，則該例程可將其參數重新轉換爲List<T>，並使用Add(),Remove()等成員，但必須接受類型爲IEnumerable<T>的參數的例程不會嘗試將它用作其他任何東西。

原始海報顯示的代碼風格的一個主要問題是更強大的方向是基礎，而不是派生類型。因爲List<T>派生自IEnumerable<T>，這意味着所有List<T>的實例都可以枚舉，但不僅如此，有些枚舉的事物在List<T>中有額外的功能。相比之下，隨着班級的實施，每個MyClassList<T>都可以讀取和寫入，但只有List<T>的某些實例可以用作MyClassList<T>。

來源

2012-03-19 15:44:21 supercat

爲什麼要派生一個List <T>類才能重申一個索引器？

回答

相關問題