爲什麼我不能從多個類派生？

Question

爲什麼C＃以這種方式設計，並且能夠從無限類派生的缺點是什麼？ （我知道你可以在大多數情況下使用接口）

Answer 1

多重繼承導致Diamond Problem。

「鑽石問題」（有時稱爲「致命的死亡鑽石」）是當B和C兩個類從A繼承而來，並且D從B和C繼承時產生的模糊性。 A中有一個方法，B和C已經被覆蓋，並且D沒有覆蓋它，那麼D繼承的方法的哪個版本：B的方法還是C的方法？例如，在GUI軟件開發的上下文中，類Button可能繼承於類Rectangle（用於外觀）和Clickable（用於功能/輸入處理），而類Rectangle和Clickable都從Object類繼承。現在，如果爲Button對象調用equals方法並且Button類中沒有這樣的方法，但是在Rectangle或Clickable（或兩者）中存在重寫的equals方法，哪種方法應該最終調用？

由於在這種情況下類繼承圖的形狀，它被稱爲「鑽石問題」。在這種情況下，A級位於頂部，B和C都位於頂部，D將底部的兩個位置連接在一起形成菱形。

另外，從C＃開發團隊：

的地方MI是真正合適的數量實際上是相當小的。在很多情況下，多接口繼承可以完成工作。在其他情況下，您可能能夠使用封裝和委派。如果我們要添加一個稍微不同的構造，比如mixin，它會更強大嗎？

多實現繼承爲實現注入了很多複雜性。這種複雜性會影響到投射，佈局，調度，字段訪問，序列化，身份比較，可驗證性，反射，泛型以及其他許多地方。

Link。

Answer 2

高度評價的答案...因爲事情會變得時髦。

public class Goose 
{ 
    public Wings MyWings {get;set;} 
    public void Eat() 
    { 
     //.. eat before flying 
    } 
    public void Fly() 
    { 
     //.. flap wings 
    } 
} 

public class Airplane 
{ 
    public Engine MyEngine {get;set;} 
    public void FuelUp() 
    { 
     //.. fuel up before flying 
    } 
    public void Fly() 
    { 
     //.. start engine and accelerate 
    } 
} 

public class SpruceGoose: Goose, Airplane 
{ 


    public void SomeMethod() 
    { 
     this.Fly(); // do I flap my wings? 
         // or do I start my engine and accelerate 
         // or do I do both? which one first 
         // do I eat? or do I fuel up? 
    } 
}