爲什麼不引用lambda？

有人告訴我，我不應該在報價拉姆達，比方說，爲什麼不引用lambda？

(global-set-key (quote [f3]) '(lambda() (interactive) (other-window -1)))

我想，的確，如果我不引用拉姆達，它同樣適用

(global-set-key (quote [f3]) (lambda() (interactive) (other-window -1)))

不過，我不不明白爲什麼後者會起作用（也是首選，現在後者起作用，爲什麼前者也起作用）。

如果lambda表達式定義爲其他功能，我們會叫

(global-set-key (quote [f3]) 'my-function)

，以防止我的功能將立即評估。我將lambda表達式理解爲my函數的匿名版本。那麼爲什麼不應該引用lambda呢？

謝謝！

來源

2014-01-06 Yi Wang

順便一提，矢量文字也是「自引用」，所以沒有必要引用它們。 – gsg

不完全重複，但請參閱[何時應使用Emacs＃的函數語法？]（http://stackoverflow.com/questions/16801396/when-should-emacs-function-syntax-be-used） – phils

使用C-h f lambda <RET>：

形式（拉姆達ARGS文檔字符串INTERACTIVE BODY）是自引用的呼叫;評估lambda表達式的結果是表達式本身。

所以，這回答了這個問題，爲什麼你不需要引用lambda表達式。至於你爲什麼不應該這樣做...我認爲，這與字節編譯有關。引用的lambda表達式只是簡單的數據。字節碼編譯器別無選擇，只能將表達式作爲常量列表文字包含在其輸出中。另一方面，不加引號的lambda表達式可以編譯爲字節碼，從而加快執行速度。

形式(lambda (...) ...)的列表文字是emacs lisp評估程序中的特殊字體，可用作函數。這就是它工作的原因，不管你是否引用lambda表達式。

來源

2014-01-06 11:00:27 Dirk

如果你使用'Ch f函數RET'，你可以得到這個：'Like'quote'，但是對於函數對象來說是首選的。在字節編譯中，'函數'會導致其參數被編譯。 '報價'不能這樣做'。所以，是的，似乎'quote'的問題是它避免了字節編譯。 – rsenna

請注意，除Emacs Lisp之外的其他Lisp不一定會以這種方式處理'lambda'表單。例如，你可能會看到其他Lisp方言中的'＃'（lambda ...）'。在Emacs Lisp中，這與'（lambda ...）'基本相同（但@Dirk指出，與'（lambda ...）'不同）。 – Drew

爲什麼不引用lambda？

回答

相關問題