哪個着色器階段更有效矩陣轉換

在完全用戶定義着色器管線

VS - > TCS - > TES - > GS - > FS

第一4個階段都能夠被用於這樣的操作：
```
gl_Position = MPV_matrices * vec4(in_pos, 1); 
```
哪個階段更有效率呢？它是硬件還是版本相關？
有關使用GLSL是示出了正在傳遞的着色器之間的頂點位置，而不是使用內置變量僅gl_Position例子很多教程。

在效率方面有意義嗎？

謝謝！

2017-10-10 Dennis

這種變換是在VS

這是因爲幾何形狀和teselation通常不用於基本的着色器常用。在片段中，這意味着你需要在每個片段的基礎上進行乘法運算，這比每個頂點要多得多，因此性能會下降......所以人們習慣於將這種轉換放到VS中，而不要過多地考慮它。
自定義輸入/輸出變量

我們有時需要頂點在不止一個座標系，它通常是更快地使用比每個片段的基礎上變換插值inbuild。例如我有時需要3個座標系統（屏幕，世界，TBN）才能在FS中正確計算。

另一個要考慮的是準確度見：
- How to correctly linearize depth in OpenGL
- ray and ellipsoid intersection accuracy improvement

2017-10-11 10:08:52 Spektre

你的推理完全脫落，也可以不寫，也不在片段着色器讀取'gl_Position'階段，'gl_Position'被固定功能階段（原始程序集，裁剪，剔除和光柵化）在*（和**可能**導致）片段着色器e xecution。關於現代GPU的「效率」，從硬件角度來看，在頂點與片段着色器之間做事，除了明顯考慮每個頂點做事情，還是每個片段做它們之外。 –

哪個着色器階段更有效矩陣轉換

回答

相關問題