SQL服務器沒有使用頂級+訂單指數由

查詢：SQL服務器沒有使用頂級+訂單指數由

SELECT TOP 10 
    [Trade_US_PC].[ID] 
FROM 
    [Trade_US_PC] 
INNER JOIN 
    [Item] ON ([Trade_US_PC].[ItemID] = [Item].[ID]) 
WHERE 
    ([Trade_US_PC].[ItemTraitsID] = 14) 
ORDER BY 
    [Item].Name_EN

Trade_US_PC.ID和Item.ID是主鍵
[Trade_US_PC].[ItemID]是Item.ID外鍵和被索引CREATE INDEX IX_Trade_US_PC_ItemID ON Trade_US_PC(ItemID);
[Trade_US_PC].[ItemTraitsID]是另一個表上的可空列外鍵，並且是空間索引CREATE NONCLUSTERED INDEX FTIX_Trade_US_PC_ItemTraitID ON Trade_US_PC(ItemTraitsID) WHERE ItemTraitsID IS NOT NULL;
Item.Name_EN被索引CREATE INDEX IX_Item_Name_EN ON Item(Name_EN)

問題是，執行Top 10和order by當查詢未使用Name_EN索引。

我能做些什麼來擺脫昂貴的前N個排序的？

來源

2016-03-16 Steve

你爲什麼覺得它很慢？讀數的數量是多少（「SET STATISTICS IO ON」）？查詢計劃時間總是必須使其所有操作總計達到總執行時間的100％，因此某個地方總是有很高的百分比，但這並不意味着該部分效率不高或速度慢。 – Igor

@Igor我的表超過了40萬行，查詢甚至在5分鐘內無法完成。 – Steve

如果您刪除了ORDER BY，那麼持續時間是多少？還有從SET STATISTICS IO ON讀取的結果是什麼（對讀取和掃描感興趣）。你也可以提供DDL嗎？ – Igor

檢查索引碎片上的索引IX_Item_Name_EN。如果這是非常分散的，它可以解釋執行計劃的結果以及執行所需的時間。如果它嚴重分散，你可以重建它，這應該顯着加快查詢速度（如果它被分割）。

來源

2016-03-16 21:33:11 Igor

需要注意的是排序操作是很重要的一個阻塞操作，這解釋了性價比很高的，它在你的聲明消耗，你需要知道的另一件事是事實，<>運營商禁止使用任何指標，因爲這是一個不過濾的操作（不是謂詞），因爲它永遠不會利用索引（聚簇或非聚簇）的優勢。

您可以使用您的分析查詢下一個語句來評價不同的指標：

SET STATISTICS IO 
SET STATISTICS TIME

來源

2016-03-16 20:04:58

SQL服務器沒有使用頂級+訂單指數由

回答

相關問題