我看過href="javascript:void(0)"
和我見過href="javascript:;"
有沒有什麼原因我不會用href="javascript:"
代替?爲什麼使用`javascript:void(0)`而不是`javascript:`作爲href做什麼佔位符?
編輯:讓我說清楚:我與一個onclick
結合這一點,不反對使用return false
如果有必要使用替代品。當然,這隻有在替代方案比javascript:
更好。
另外,
我還沒有看到我的問題(顯然我認爲)在第一段中的答案。
謝謝,大衛。 :)
我看到
href="javascript:void(0)"
,我已經看到href="javascript:;"
是否有任何理由,我不會只使用href="javascript:"
呢?
你多久看一次只有'http:'的網址?我懷疑這是因爲標準要求當協議或href類型被宣佈時,你需要在它之後放置一些東西! :-) – 2011-03-08 19:13:01
http://stackoverflow.com/questions/134845/href-for-javascript-links-or-javascriptvoid0 - 關於同一主題,可能會有所幫助 – Bakudan 2011-03-08 19:20:36
另請參閱:http://stackoverflow.com/questions/ 3666683/href-javascript-vs-href-javascriptvoid0 – Pang 2013-05-30 02:11:49