C++ gmock - 將空指針傳遞給SaveArg時會發生什麼

Question

我是gmock的新手，我想了解使用SaveArg時發生的情況。

這是我在gmock實況發現：

SaveArg<N>(pointer)：保存了N次（從0開始）參數*指針。

這是否意味着：

1. 使「指針」點到N個參數，或

2. 分配N個參數，以任何的「指針」指向的值？

我在考慮以下情況：

class MockClass : public BaseClass { public: MOCK_METHOD1(somefunc,void(SomeType&)); };

然後在我的測試功能：

SomeType val; //make this live throughout the test 
SomeType* pval = nullptr; 

MockClass mymock; 
EXPECT_CALL(mymock, somefunc(_)).WillOnce(SaveArg<0>(pval)); 

//let's force a call 
mymock.somefunc(val); 

EXPECT_NE(nullptr, pval); 

我的觀點是：

如果（1）是真的，那麼會發生什麼：pval = &val - >測試會通過。如果（2）爲真，那麼會發生什麼：*pval = val - >這將導致pval爲空指針的分段錯誤。

我有一個類似於上面的情況，其中我將一個nullptr傳遞給SaveArg並且不會出現段錯誤，但測試也不會傳遞。

如果你們能幫助我，我會非常感激。

由於

Answer 1

問題：

SaveArg（指針）：保存第N（從0開始）參數*指針。

這是否意味着：

使「指針」點到N個參數，或者給 N個參數的值設置爲任何的「指針」指向？

編輯（由VladLosev修正）它本質上是指針指向的第N個參數的第二個拷貝值。

所以，關於你觀察到的行爲：

我有類似於上面的一個，在那裏我傳遞一個nullptr到 SaveArg並沒有得到段錯誤的情況，但測試不通過 要麼。

這是由於EXPECT_NE的實現細節。下面是來自googletest FAQ對此事進行了一小段：

由於C++的一些特殊性，它需要一些不平凡的模板 元編程技巧使用NULL作爲 EXPECT_XX（）和ASSERT_XX的論據來支持（）宏。因此，我們只在最需要的地方執行 （否則我們會使Google Test 的實施難以維護，並且比必要時更容易出錯）。

簡短回答，當與googletest比較null時，應使用ASSERT_EQ或EXPECT_EQ或* _TRUE的某些變體。有關更多詳細信息，請按照FAQ條目中的鏈接進行操作。