extern vs Singleton class

Question

假設我們有一些使用extern關鍵字的外部鏈接。

我有（在class1.cpp）：

MyClass* myClassVar = NULL; 

構造函數初始化以上，和析構函數刪除。

然後在class2.cpp和class3.cpp有：

extern MyClass* myClassVar; 

這些類使用myClassVar（做通常的null檢查等）。

Singleton會被首選嗎？ （我知道globals是壞的，而Singleton只是語法糖）。將上面的代碼更改爲以下代碼是否有優勢？

static Singleton& getInstance() 
{ 
    static Singleton instance; 

    return instance; 
} 

然後，所有的類就可以了：

Singleton::getInstance() 

Answer 1

全局變量遭受初始化命令失敗。單獨翻譯單元中的全局變量將以未指定的順序進行初始化，因此如果在構造函數中引用另一個變量，則會導致未定義的行爲。

第一次調用函數時，初始化函數範圍內的靜態變量，這或多或少地解決了初始化順序問題。

但是，更微妙的問題仍然存在;特別是，在對象被銷燬之後仍然可以訪問對象，並且確保線程安全初始化有一些開銷（並且在較早的編譯器中，初始化可能根本不是線程安全的）。有沒有完全安全的方式來管理非平凡類型的全球可訪問的對象，我的建議是儘可能避免它們。

Answer 2

既然你說你已經知道的任何類型的全局中的挫折，唯一的好處是，你限制類的實例爲1，反對使用extern，您可以在其中定義多種此類變量。