我注意到一次,當我聲明一個數組,值的陣列成員的變化不合邏輯
int arr[10];
過一會的陣列成員的值改變時,雖然沒有什麼的期間影響它。 然後我利用「新」的動態分配和問題解決了。我認爲一切都應該動態聲明。但這應該是真的。什麼可能是合乎邏輯的原因?
我注意到一次,當我聲明一個數組,值的陣列成員的變化不合邏輯
int arr[10];
過一會的陣列成員的值改變時,雖然沒有什麼的期間影響它。 然後我利用「新」的動態分配和問題解決了。我認爲一切都應該動態聲明。但這應該是真的。什麼可能是合乎邏輯的原因?
可能是原因號:
+1:「魔術」對所有SO問題都是很好的答案。 – 2012-01-07 17:12:57
@OliCharlesworth:更正,*「魔術」是所有不顯示任何代碼*的SO問題的好答案。 :) – 2012-01-07 17:18:07
Google for「fandango on core」 – 2012-01-07 15:36:17
這當然是不可能的。除非您編寫代碼修改它們,否則數組中的值不會被修改。發表剩餘的代碼,並告訴我們你在使用什麼語言。 – 2012-01-07 15:41:13
沒有初始化(或者設置其值),你真的不應該檢查數組的內容。它是[未定義的行爲](http://c2.com/cgi/wiki?UndefinedBehavior)這樣做。 – pmg 2012-01-07 15:48:04