我應該寫這個版本嗎？

- example.h文件 -我應該寫這個版本嗎？

@property (copy) NSString *string; 
@property (retain) Object *object; 

-- example.m -- 
(void) do { 
    // I have used 'string' and 'object' using their setter method several times. 
} 

(void) dealloc { 
    [ string release ]; // Should I write this code? 
    [ object release ]; // Should I write this code? 
}

他們沒有使用頁頭，複製，新的。但他們指出最新的對象是在他們的setter方法中製作而沒有發佈。雖然這不是很重要，但我真的很想知道這種情況。

來源

2011-02-16 MonsterK

不要忘了在`dealloc`方法的末尾發送'[super dealloc]`。 – 2011-02-16 08:31:18

你有沒有`@綜合'這些實例變量？ – 2011-02-16 08:36:48

這個問題是一個總結。謝謝。 – MonsterK 2011-02-16 09:41:01

你沒有@synthesize這些@property s，所以你的代碼將無法工作。 - 添加@synthesize指令，像這樣：

@synthesize string, object;

是的，你應該向他們發送release消息-dealloc在這種情況下，因爲你使用copy和retain，它們都獲得了接收器的所有權。

- (void) dealloc { 
    [string release]; 
    [object release]; 
    [super dealloc]; 
}

也不要忘記調用[super dealloc] AT您-dealloc方法的底部！

來源

2011-02-16 08:30:07

是的，因爲您的NSString *string是copy屬性，而您的NSObject *object是retain屬性。通過使用它們的setter，您的實例將分別複製並保留分配給它們的對象。

來源

2011-02-16 08:29:08 BoltClock

謝謝BoltClock。 – MonsterK 2011-02-16 09:43:57

是的，你應該在這個例子中釋放。

來源

2011-02-16 08:30:06 justin

因爲你@synthesized你的屬性，記得分配屬性nil將釋放你，和確保代碼無法繼續使用。

- (void) dealloc { 
    string = nil; 
    object = nil; 
    [super dealloc]; 
}

如果您有實例變量（高德），那麼你應該使用release因爲沒有setter方法訪問，這將釋放它。

來源

2011-02-16 11:11:16

我應該寫這個版本嗎？

回答

相關問題