uintptr_t和size_t是否相同？

Question

可能重複：
size_t vs. intptr_t

我的一些使用指針的代碼交易，並採取uintptr_t作爲輸入，因爲它與指針的工作。

我現在必須對整數做同樣的事情，所以我想重用這段代碼。

是size_t是否與uintptr_t相同？我是否可以更改實現並使用相同的代碼來指針和整數，只需將uintptr_t替換爲size_t？

Answer 1

size_t必須足夠大以包含最大的 可能對象的大小。 uintptr_t必須大到足以包含 任何指針。鑑於此，或多或少保證 sizeof(uintptr_t) >= sizeof(size_t)（因爲 中的所有字節必須是可尋址的最大可能的對象），但不是更多。 在具有線性尋址的機器上，它們可能是相同尺寸的 。另一方面，在分段體系結構上，由於uintptr_t的uintptr_t的值通常大於size_t，因爲 對象必須位於單個段中，但指針必須能夠使用 來尋址所有內存。

Answer 2

它取決於實現（包括處理器，ABI，編譯器，標準庫）。您無法保證size_t與uintptr_t相同;但是這可能發生（在32位Linux x86或ARM上，都是32位無符號整數）。

size_t的意圖是一個大小（特別是分配的內存塊），而uintptr_t的意圖是與指針相同的位大小的無符號整數。

Answer 3

不同的編譯器有不同的結果。如果您希望它們具有相同的效果，您必須確保您的編譯器應該位於32位Linux x86或ARM上，那就是對的。