Mongo DB設計，嵌入vs關係

我正在建立一個簡單的會計系統，用戶有很多賬單。現在我正在試圖確定賬單應該是自己的收藏，還是嵌套在用戶中。我傾向於前者，但我從來沒有做過任何noSQL的東西，所以我只是通過試驗和錯誤，我認爲對我有意義。Mongo DB設計，嵌入vs關係

據我所知，Mongo的文件大小限制爲4mb，這讓我覺得我應該有一個單獨的帳單收集，因爲這些將每天累積，最終可能會佔用大量的空間。

我只是找對此事的意見。基本上我會在不同的日期間查詢用戶帳單（正如你可以想象會計系統會這樣做）。

不在於它真的很重要，但我在Rails3中項目中使用Mongoid。我想我會這樣做：

class User 
    references_many :bills 
end 

class Bill 
    referenced_in :user 
end

任何意見或設計建議，非常感謝。你可能要考慮

來源

2010-09-28 brad

1）關於4MB文件的限制，這是什麼「的MongoDB權威指南」說：不是4MB大

文件（當轉換爲BSON）不能被保存到數據庫中。這是一個有些武斷的限制（將來可能會提出）;主要是爲了防止糟糕的模式設計並確保一致的性能。爲了從殼中看到的文檔DOC的BSON大小（以字節爲單位），運行Object.bsonsize（DOC）。

爲了讓你知道4MB是多少，戰爭與和平的全文只是3.14MB。

最終它取決於您期望用戶增長的賬單有多大。我希望上面的摘錄能夠讓您瞭解文檔大小所帶來的限制。

2）如果你知道你永遠不會在賬單上運行全局查詢，那麼非標準化的模式（賬單隨用戶文檔一起）就是要走的路（這樣的查詢的例子是如果你想檢索進入系統的最近十張賬單）。如果使用非規範化模式，則必須使用map-reduce來檢索此類查詢的結果。

如果您希望查詢賬單的方式具有靈活性，則規範化的模式（用戶和單獨單據中的賬單）是更好的選擇。但是，由於MongoDB不支持連接，因此每次要檢索與用戶對應的賬單時都必須運行多個查詢。

鑑於你提到的用例，我會去解規範化的模式。

3）MongoDB中的所有更新都是原子序列化的。這應該回應史蒂夫的擔憂。

您可能會發現這些幻燈片很有幫助。 http://www.slideshare.net/kbanker/mongodb-meetup

您也可以看看MongoDB的Production Deployments頁面。您可能會發現SF.net幻燈片很有幫助。

來源

2010-09-28 15:54:55 srivani

啊它只是在寫...這是否會影響嵌入式文檔的原子選擇？例如，如果我只是在我的用戶文檔中對我的賬單進行$推送，那麼，如果我的用戶和所有賬單達到4mb，或者只有賬單本身在寫入時爲4mb纔算是否重要。我有一種感覺，它是後者，因此我很安全（因爲單一賬單不可能包含4mb數據，或者我會在1次寫足夠的賬單以達到這個數量）這聽起來是對的嗎？假設，我想我會採取你的建議，並去標準化。 – brad 2010-09-28 23:30:50

嗯...我想我其實是錯的，我敢肯定如果他們的賬單超過了這個數額，4mb限制會影響用戶，但是賬單中的數據量相當小，所以我要給它一張帶嵌入式賬單的照片，並在未來做一些測試，看看我可以處理什麼樣的賬單容量 – brad 2010-09-29 12:11:59

一個問題是，會不會有永遠是一個時間，你需要從他們的成員單獨分開引用賬單用戶？如果是這樣，如果他們有獨立的存在就會更簡單。

除此之外，你已經確定的大小限制的問題是一個很好的理由分裂他們。

有可能是一個交易的問題爲好，如果你正在寫了許多包括票據龐大的用戶，如果你改變的合理同時寫入不同的連接相同的用戶會發生什麼？我對mongo知之甚少，不知道它會如何解決這個問題 - 我的猜測是，如果寫入內容包含不同的附加賬單，您可以同時獲得這兩個賬單，但如果它們包含現有賬單的不同更改，則會被覆蓋 - 希望別人會對此發表評論，但至少我會測試它。如果您將帳單寫入單獨的收藏夾，這不是一個問題。

來源

2010-09-28 14:56:38

由於這個問題已經解決了很長時間，但我正在處理類似的事情，並認爲我會將我的發現添加到研究此問題的任何其他人。

我的理解是，4MB文檔在版本1.8+中已擴展到16MB。這是來自MongoDB成員之一Banker的視頻介紹。我沒有驗證這個價值，但是他接受了他的話（因爲他希望知道他在說什麼）。

至於當同一個用戶使用嵌入式賬單發生多個更新時，會發生什麼......如果再次使用同一個視頻演示文件，問題就在於MongoDB更新信息的速度太快，通常不是問題。在更新發生時，MongoDB實例被鎖定，所以多個更新不應該成爲問題。

我對嵌入式文檔的一個擔憂是它們不能獨立於其父文檔處理。在我看來，這使得嵌入式文檔變得毫無價值。它們僅適用於滿足特定用例的利基案例。

我個人發現MongoDB（和NoSQL DB）在特定情況下很有用，但傳統的SQL/RDMS對於大多數問題仍然更好。如果你是Craigslist之類的人，並且模式變更需要2個月時間來運行你的歸檔數據，那麼是的，MongoDB和NoSQL是合理的。但對於絕大多數應用程序，我不認爲處理這些數據量是一個主要問題。

來源

2011-07-12 16:45:58

Mongo DB設計，嵌入vs關係

回答

相關問題