具有緩存hashCode的Scala案例類

我的印象是Scala案例類的hashCode完全由其字段決定。因此，我認爲緩存hashCode對於不可變的case類是安全的。具有緩存hashCode的Scala案例類

好像我錯了：

case class Foo(s: String) { 
    override val hashCode: Int = super.hashCode() 
} 

val f1 = Foo("foo") 
val f2 = Foo("foo") 

println(f1.hashCode == f2.hashCode) // FALSE

誰能解釋這是怎麼回事就在這裏，好嗎？

附錄 - 只爲了比較：

case class Bar(s: String) 

val b1 = Bar("bar") 
val b2 = Bar("bar") 

println(b1.hashCode == b2.hashCode) // TRUE

來源

2016-09-29 netzwerg

不知道有關這個價值，但是你可以內嵌的ScalaRuntime._hashCode實現：

case class Foo(s: String) { 
    override val hashCode: Int = scala.util.hashing.MurmurHash3.productHash(this) 
}

來源

2016-09-29 19:24:13

是的，這是一個很好的解決方案：與基於公共API的實現一樣，行爲好像沒有被覆蓋（即僅基於字段的散列），但是被記憶 - 謝謝！ – netzwerg

的情況下類實例的toString是完全依賴於它的領域不hashCode

來源

2016-09-29 16:13:38 pamu

好吧，如果'hashCode'沒有被覆蓋 - 請參閱我的附錄 – netzwerg

不知道你的意思是「緩存hasCode」，但。 .. 您已覆蓋hashCode與從Object建立的自定義解決方案，這就是爲什麼你得到false。刪除這個覆蓋，你會得到預期的價值。

來源

2016-09-29 16:16:51 Rumoku

我想記憶不可變case類的hashCode。但你現在就應該使用'override def hashCode（）：Int = ScalaRunTime._hashCode（this）'而不是'super.hashCode（）'！這不是公共API，但...謝謝！ – netzwerg

@ Rumoku的答案似乎變得什麼是真正回事。當你聲明case class Foo它編譯成這個：case class Foo extends AnyRef with Product with Serializable（見scalac的-Xprint:typer選項）。另外，hashCode的實現也生成如下：override def hashCode: Int = scala.runtime.ScalaRunTime._hashCode(this)。但是，如果自己覆蓋hashCode，則不會生成此實施。關鍵是Product和Serializable都不實現hashCode，所以當您撥打super.hashCode時您正在執行的實現是AnyRef/Any/Object的默認實現。

來源

2017-06-22 20:36:52 fwc

具有緩存hashCode的Scala案例類

回答

相關問題