我組建了一個網頁，這是在數據庫訪問方面相當「昂貴」。我不想在這個階段開始優化 - 儘管在嘗試達到最終期限時，我可能最終沒有進行優化。網頁數據庫查詢優化
目前的頁面需要18個（這是正確的爲18個）命中的分貝。我已經在使用連接，並且有些查詢是UNIONed來最小化到db的行程。我的本地開發機器可以處理這個（頁面不是很慢），但是我覺得如果我把這個發佈到野外，查詢的數量將很快壓倒我的數據庫（MySQL）。
我總是可以使用memcache或類似的東西，但我寧願繼續我的其他開發工作，需要在截止日期之前完成 - 至少要檢索頁面的作品 - 它現在只是一個優化問題（如果需要）。
因此，我的問題是 - 單個頁面檢索的18分貝查詢完全離譜 - （即我應該把所有東西都擱置並優化檢索邏輯的地獄），還是應該照常繼續下去，按計劃發佈並查看會發生什麼？
[編輯]
只是爲了澄清，我已經做了「明顯的」之類的使用（單一和複合）指標在查詢中使用的字段。我還沒有做的是運行一個查詢分析器來查看我的索引等是否最優。
18分貝查詢可能是有點大材小用的，除非它是某種複雜的門戶網站;雖然不知道100％是什麼頁面和服務器後端代碼，但很難判斷。
額外查詢的主要成本通常是建立它的數據庫連接，以及查詢往返的成本。對於前者，請確保您的後端支持數據庫連接的共享池（我假設您使用PHP，所以我沒有任何實際的建議，但Java和Perl都有實現這一點的方法）。當然要確保一個頁面加載重用整個頁面的相同數據庫連接。
對於後者（少查詢），考慮：
捆綁所有的查詢與多個結果一個大的查詢集
德正常化通過JOIN和UNION喜歡你的結果集你已經做
另外，還要考慮有你的web應用和DB（內存緩存，或者緩存數據的應用程序服務器）之間的中間層。
但是，我必須說，實際上，我建議不要做任何以上的，直到你對測試服務器督促和基準測試應用程序，並找到使用基準和分析的慢了點。
更新：要回答在評論懷疑論者，這裏的一對連接的成本一些信息，具體相關OT mysql的
http://mysql-dox.net/Sams-MySQL.Database.Design.and/0672327651/ch14lev1sec3.html （Google cache）
你確定這些「連接」，你稱它，真的影響任何東西？ – 2010-06-05 12:52:40
@Col。查看我的更新 – DVK 2010-06-05 13:22:55
OP僅打開一個連接 – 2010-06-05 13:32:34
你的做法是完全錯誤的。
還有就是注意在這些「旅行的分貝」不好。
和你attemts，以儘量減少查詢號碼不惜任何代價，可能會導致你慢查詢和性能災難
完全錯誤？確保你儘可能少地訪問數據庫沒什麼問題嗎？我同意，「不惜一切代價」這樣做是一個壞主意，但我不會說他的做法是完全錯誤的...... – 2010-06-16 17:12:47
@Abe試圖優化*數量的查詢而不是*質量*是錯誤的方法。嘗試優化任何內容而不分析結果是錯誤的方法。這就是爲什麼它被稱爲「完全錯誤」。曾經聽過一個詞* profiling *，呃？ – 2010-06-16 23:19:34
當您嘗試調整應用程序/數據庫時，應該考慮性能的所有方面。包括在頁面加載時觸發的查詢數量以及您所做的任何分析。 – 2010-06-19 19:19:33
你檢索多個頁面相同的信息在所有？如果你是可能的話，可以逐頁傳遞這些信息，而不是每次查詢數據庫。
例如，假設你在每個頁面的頂部顯示一個用戶名（比如SO）。將信息從頁面傳遞到頁面可能更有意義，而不是每次都查詢數據庫。我知道一個明顯的例子，但我希望它能證明我想說的。
18個查詢不是問題，只要它們快速高效。
但是，如果您覺得太多了，也許您應該查看較大的圖片並確定該網頁是否嘗試做太多。
這些東西不是「顯而易見」的。沒有查詢分析它只是盲目拍攝。同樣的事情也會影響你的表現問題：沒有分析結果，它只是空話。性能無法使用某些配方或幻數進行優化。這是一個*過程*。一件事情要做。 – 2010-06-05 17:32:22